姜子牙秦始皇是我的后人,司马迁等等,看清

秦始皇十三岁继承王位,三十九岁称皇帝,在位三十七年,是中国历史上首位完成大一统的帝王,是古今中外第一个称皇帝的封建王朝君主。奠定中国两千余年政治制度基本格局,对中国和世界历史产生深远影响,被誉为“千古一帝”。

但是有关他的一身,笼罩着层层迷雾,就连他的生父都成为千古疑案,他到底是不是吕不韦的私生子?历来争论不休,无数的学者参与讨论,却都一筹莫展。之所以如此,主要源于太史公司马迁在他的史学巨著《史记》中的两则记载。

司马迁在《史记·秦始皇本纪》中说:“秦始皇帝者,秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵,见吕不韦姬,悦而取之,生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。及生,名为政,姓赵氏。”

秦庄襄王(前年-前年),又称秦庄王,嬴姓,赵氏,本名异人,后改名为楚(一作子楚),秦孝文王之子。嬴异是秦国的第三十三代国王,庄襄王是他死后的谥号。

嬴异在赵国为质子时,在吕不韦家见到赵姬,一见钟情,娶以为妻,生下了嬴政。秦昭王四十八年(公元前年)正月,嬴政出生于赵国邯郸,史书上多称之为赵政。

根据太史公在《本纪》中所言,我们可以得知,秦始皇的父亲是秦庄襄王,母亲是赵姬。这是没有问题的,我们的始皇帝身世是清白的,血脉是纯正的。

不过,在《史记·吕不韦列传》中,司马迁又说了一段信息量很大的话:“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居,知有身。子楚从不韦饮,见而说之,因起为寿,请之。吕不韦怒,念业已破家为子楚,欲以钓奇,乃遂献其姬。姬自匿有身,至大期时,生子政。子楚遂立姬为夫人。”

在这里,太史公说赵姬和吕不韦是同居关系,在嫁给秦庄襄王之前,已经怀了身孕,这事吕不韦和赵姬都知道。

秦庄襄王把赵姬要过去的时候,吕不韦没说,赵姬也没说,秦庄襄王蒙在鼓里最后喜当爹了。所以秦始皇有可能是吕不韦的私生子。

正是太史公在《本纪》和《列传》中,出现两种截然不同的记载,从而让秦始皇的身世成为了千古之谜,让历史学家争论不休,让吃瓜群众津津乐道!

如果秦始皇是吕不韦的私生子,那么姜子牙确实可以说是秦始皇的先祖,因为吕不韦正是姜子牙二十三世孙。

不过,太史公在《列传》中还挖了一个坑,就是“大期”两个字,大期在古代是足月的意思,古人的足月一般指怀胎十月或十二月,也就是说秦始皇是赵姬怀胎十月或十二月才出生的。

如此说来的话,太史公并没有否定《本纪》的记载,秦始皇应该还是秦庄襄王的种,虽然古代医疗条件没有现代发达,但我们也不能怀疑古人的智慧,尤其是帝王血脉,都是专门的机构进行认定的,如果秦始皇不是足月出生,那是不可能继承王位的。

当然还有一种可能,那就是秦始皇是怀胎超过十二个月出生的,这个就不好说了。

不过,在《史记》之前的历史文献中并没有关于吕不韦献有孕之女的记载,也就是说,秦始皇是吕不韦的私生子一事是在太史公那时候才开始流传的。太史公可能是觉得史书太枯燥了,所以特地给大伙儿加点料。

对比《本纪》和《列传》,从史料的来源上看,还是《本纪》的信用度比较高,主要来源于秦国的史官的记录,而《列传》的故事性较强,有文学加工的成分。

有关于《本纪》和《列传》的记载,清代的大学者梁玉绳做了一种解释:“史公于《本纪》特书生始皇之年月,而于此更书之,犹云:世皆传不韦献匿身姬,其实秦政大期始生也。别嫌明微,合于《春秋》书“子同生”之意,人自误读《史记》耳。”

他的意思是,太史公在《史记·秦始皇本纪》中特别写明了始皇帝出生的年月,在这里之所以再次以不同形式改写,当是一种隐晦的写法,当今世上盛传吕不韦献有孕之女的流言,其实始皇帝是如期而生。

太史公的这种写法,辨别嫌疑,指明细微,合于《春秋》书写嫡长子诞生的笔法,世人未能深入理解《史记》,陷于自我误读而已。

他的这个解释比较精辟,对于我们正确读懂《史记》具有一定的指导意义。

《史记》被列为“二十四史”之首,与后来的《汉书》《后汉书》《三国志》合称“前四史”,对后世史学和文学的发展都产生了深远影响,被鲁迅先生誉为“史家之绝唱,无韵之离骚”。下面这个全套6册插盒只要99元,很值得入手!




转载请注明:http://www.aierlanlan.com/grrz/4916.html