太史公是有多“爱”李广，才会单独为他立传。要知道，在《史记》里能够享受独传的武将并不多，神武如大秦军神白起、忠勇如赵国老将廉颇，都是与他人合传。在战场上表现平平的李广，却享受跟秦始皇爱将蒙恬、淮阴侯韩信一样的待遇——单独列传。汉武帝爱重非常的帝国双璧——大将军大司马卫青、骠骑将军大司马霍去病，他们死后都享受属国玄甲军送葬、陪葬茂陵的殊荣，但在司马迁的笔下不过是合传而已。
李广论军功远不及同时代的卫霍，然李广独传卫霍合传，太史公比较欣赏谁，不言而喻。
《李将军列传》不仅篇幅详尽，笔法也远比《卫将军骠骑列传》精彩多了。《卫将军骠骑列传》虽然六千余字，但两人的军功也多。卫青七征匈奴、霍去病六战匈奴，其中还夹杂着公孙贺、李息、公孙敖、张骞、苏建、赵信、赵破奴、曹襄等23名裨将的小传，这篇幅显然是不够用的。
卫青担任过史馆检阅的南宋学者黄震说过，“凡看卫霍传，须合李广看。”意思是说，读卫青和霍去病的传记，得对照李广传才品得出味道。为什么呢？“卫霍深入二千里，声振华夷，今看其传，不值一钱。李广每战辄北，困踬终身，今看其传，英风如在。史氏抑扬予夺之妙，岂常手可望哉？”黄震为卫霍两人抱不平：卫藿出塞二千里，声威振华夷，但是读他们传记，觉得不值一钱。李广每战必败北，一辈子在战场上都表现平平，在传记中却是英雄气概，风骨刚健。史家褒贬扬抑的笔法，岂是常人能及？
黄震所言非虚，千夜对比过《卫将军骠骑列传》和《李将军列传》，太史公写卫霍，笔法相当粗糙。通篇都是流水账笔法，卫霍出定襄、收复河西、平漠北等多次精彩战役，大多数都是以“交代出兵时间地点＋引用汉武帝表彰军功诏书”的模式一笔带动。笔法既不生动也不精彩，味同嚼蜡。如记霍去病元狩二年三征河西，春秋两仗都是流水账。以第一次春天出征为例：“元狩二年春，以冠军侯去病为骠骑将军，将万骑出陇西，有功。天子曰：‘骠骑将军率戎士逾乌盭，讨遫濮，涉狐奴，历五王国，辎重人众慑慴者弗取，冀获单于子。转战六日，过焉支山千有馀里，合短兵，杀折兰王，斩卢胡王，诛全甲，执浑邪王子及相国、都尉、首虏八千馀级，收休屠祭天金人，益封去病二千户。”
霍去病是不是挺郁闷的？你期待看到大汉战神霍去病如何所向披靡，战场上如何英姿勃勃，结果一点场面描写都没有，如何过瘾？就连元狩四年出塞两千里逐匈奴，封狼居胥饮马瀚海的终极一战，也是这般“诏书体”简略带过。
所以读到元狩二年（公元前年）秋霍去病率兵降浑邪王那段：“驃骑既渡河，与浑邪王众相望。浑邪王裨将见汉军多欲不降者，颇遁去。骠骑乃驰入与浑邪王相见，斩其欲亡者八千人，遂独遣浑邪王乘传先诣行在所，尽将其众渡河，降者数万，号称十万。”稍微有点两军相望、霍去病策马入营的场面描写，都觉得受宠若惊感激涕零。
《李将军列传》的笔法要细腻多了，为彰李广的智勇，有两个故事尤为精彩。第一个故事“下马解鞍”。李广带百骑遭遇匈奴千骑，“广之百骑皆大恐，欲驰还走。广曰：‘吾去大军数十里，今如此以百骑走，匈奴追射我立尽。今我留，匈奴必以我为大军之诱，比不敢击我。’”
遭遇险情，李广先是对众将做了一番思想动员。讲清楚人多我寡，暴走必被歼灭的道理。果然，按照他的部署“胡骑遂不敢击”。更英勇地在后面：“有白马将出护其兵，李广上马与十馀骑奔射杀胡白马将，而复还至其骑中，解鞍，令士皆纵马卧。”两军对峙，李广不仅纵马射杀匈奴白马将，还令将士们都卸下马鞍，让马卧倒。用实则虚之，虚则实之的障眼法，安然在十倍的敌军面前睡了一个晚上，匈奴人以为大汉有众多伏兵以待，李广只是诱饵。非但不敢夜袭，还灰溜溜地趁夜溜走。在这个故事之中，李广的机智、沉着、果敢，给人留下深刻印象
李广“诈死逃脱”第二个故事“诈死逃脱”，发生在马邑之谋失败之后四年，匈奴生擒李广。“胡骑得广，广时伤病，置广两马间，络而盛卧广。”匈奴人得了李广跟个宝贝一样，照顾他有伤在身，在两马之间置了一个吊床一样的东西，让他躺着。这就给李广制造了逃跑的机会，“行十馀里，广详死，睨其旁有一胡儿骑善马，广暂腾而上胡马，因推堕儿，取其弓，鞭马南驰数十里，复得其馀军，因引而入塞。匈奴捕者骑数百追之，广行取胡儿弓，射杀追骑，以故得脱。”
在这个“诈死逃脱”的故事里面，场面、动作、表情等等细节一应俱全，如装死的李广斜睨了一眼，就瞄准了一个骑着好马的笨蛋，这表情不要太机灵了。然后了一跃而上，把笨蛋推下马，策马狂奔数十里的动作不要太矫健了。后有追兵，还取弓将追兵射落马下，这武艺不能再高强！
在这两个故事里面，李广的胆识、智谋、身手、沉着简直跟于千军万马之中取敌如探囊取物般的乔峰有得一拼。太史公写李广，不仅写出名将风采，还有英雄气概。读完这两个故事，也不难理解为什么盛唐边塞诗人王昌龄会写，“但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山。”
飞将军李广太史公的偏心吗？有点，至少在笔墨上是。用在李广身上是不惜浓墨重彩，用在卫青霍去病身上轻描淡写。霍去病三战定河西，一战漠北封狼居胥。难道在他身上就没有发生过这般精彩的故事？卫青首战奇袭龙城，扭转汉对战匈奴的被动局面。奴子出身的他，有何过人的武艺？他七征匈奴，每次都是如何克敌制胜的？霍去病是公认的闪电战鼻祖，千里奔袭斩将夺旗，纵马塞外风霜如刃。他在征途之中会遇到过什么困难？他为什么每次都能精准地找到打击目标？他又是用什么方法重挫匈奴军？
只可惜，《史记》里《卫将军骠骑列传》笔墨太简略了，你想知道大汉军旅双子星的趣闻轶事，以卫霍合传的俭省，统统都不能告诉你。《史记》是离卫霍最近的史书，太史公跟他们生活在同一个时代，《史记》都语焉不详，更别指望后世的《汉书》《资治通鉴》能略载一二。
之所以写李广如此尽心，是因为太史公跟李广家族关系很近吧。从他为李广的孙子李陵辩护，身受宫刑就可以知道，司马迁和李家的交情不浅。他对李广的生平，肯定是了若指掌。或许他在跟后人的闲聊之中，不止一次听到过这些故事，所以“下马解鞍”和“诈死逃脱”的故事写得身临其境一般。况且，从他的笔墨之中不难读出来，李广是不得志的英雄，或许他从生不逢时的李广身上看到了自己的影子。史官毕竟是人，难免会有感情倾向的。卫青和霍去病都深得汉武帝宠幸，再者李广的儿子李敢，是被霍去病射死的。立场不同，就注定了太史公从感上难免会有倾向性。他写卫青“柔善媚上”，写霍去病“有气敢任”。但总体上，太史公还能保持了一个史官的操守，对卫霍两人的评价是基本客观的。
千夜猜测还有一个原因，司马迁跟卫霍两人关系不熟，并不能像记李广一样拿到第一手材料。而且以他的身份，没有机会亲临战场。或许，不是他不想记霍去病在战场上的英勇表现，而是他根本没有得到这些消息的渠道。
司马迁为李广立传的立意，其实在《李将军列传》开篇就开宗明义了。“尝从行，有所冲陷折关及格猛兽，而文帝曰：‘惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”李广在汉文帝时期就崭露头角，汉文帝曾经感叹李广生不逢时，若是生在汉高祖时代，当封万户侯。
虽然有“冯唐易老，李广难封”的说法，李广的军旅生涯的确不怎么得志，不懂怎么回事，智勇如李广并没能像卫青、霍去病那样在对阵匈奴的战场上，打出自己的风采，最后还因为迷路获罪自刎。虽然太史公的生花妙笔，将李广的形象塑造得栩栩如生，但是也留了个疑问给后人——武艺过人的李广，真的有堪封“万户侯”的将才吗？下期“千夜读史记”，努力为诸君解开这个谜团。