关于吕不韦是否是秦始皇的生父，不仅仅是现代历史学家的一个争议，早在古代就有不少人对秦始皇的身份认可感到质疑。
之所以秦始皇生父之谜，其根源就在于司马迁在记载中出现矛盾，在其两部史记中《秦始皇本纪》和《吕不韦列传》中就出现不同的记载。
再加上秦始皇生母赵姬原本就是吕不韦身边一个歌姬身份，传闻两人之间有说不清、道不明的关系，因此也让这个争议持续了两千多年。
司马迁，在两部历史记载中是怎么样的冲突
《史记·秦始皇本纪》记载：“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇”。
这也就意味着司马迁明确记载秦始皇，就是秦庄襄王之子，也就是秦异人的儿子。
（《大秦赋》里的嬴政就怀疑自己是吕不韦的儿子）
不过在《史记·吕不韦列传》中，却记载着：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。”
这段话意思是说，嬴异人看上了赵姬，于是找吕不韦要人。最初吕不韦极为恼怒，但考虑到秦异人或许在未来能够让他平步青云，于是就将赵姬献给了秦异人。
而赵姬却隐瞒自己已经怀孕的事实，于是嫁给秦异人没多久，就生下了秦始皇。
两个记载出现矛盾，究竟哪个更为准确呢？
事实上，历史叔却认为，虽说这两个历史记载都出自《史记》，但“本纪”可信度要高于“列传”。
司马迁在当时整理和撰写时，由于史料来源复杂，而且再加上这些距离历史事件比较长久，为了保持其严谨性，司马迁将自己认为最可信的资料，用于本纪”和“表”的撰述。
由于“本纪”大多数都是陈述历史事件，但“列传”就丰富一些，大量穿插人物对话以及事件描述。
因此，历史叔认为，若“本纪”和“列传”记载出现冲突时，通常都是采用“本纪”的记载，会更加严肃一些，而“列传”相对偏向于历史趣谈。
按照古代“宗法制”影响，王位继承是不容儿戏
有人或许会说：嬴政是不是吕不韦的孩子，这样将自己孩子以嬴异人的儿子名义，去继承秦国的王位呢？
事实上，这种也只是民间野史，要知道秦国宗法制森严，对于王位继承人的选择要慎重得多，怎么可能在继承大统会出错呢？
再加上赵姬当时怀孕，吕不韦难道就敢肯定将来生下来一定是男孩呢？
太史公在《史记》中的说法，或许是人们对秦始皇的暴政而不满，从而不断去诋毁来发泄自己对秦始皇的愤怒。
对于吕不韦而言，自己为了秦异人顺利继位，不仅压了全部身家，而且还费尽心思。一旦嬴政血统有问题，纵使吕不韦有天大的本事，都没办法让秦异人扶上王位。
即便秦始皇是他的儿子，一旦嬴政坐上王位，真的会因为一句话认回自己父亲吗？如果嬴政不认，之前苦心积虑的操作岂不是白费呢？
本质上，人家只是一个寻求政治投机的商人，而不是一个企图谋朝篡位的野心家！