对《史记》最客观公正的评价，为学行文古者遗风也《史记集解序》裴骃(宋)
班固icon有言曰：司马迁icon据《左传》《国语icon》，采《世本icon》《战国策icon》，述楚汉春秋，接其后事，讫于天汉。其言秦汉详矣。至于采经摭传，分散数家之事，甚多疏略，或有抵捂。亦其所涉猎者广博，贯穿经传，驰骋古今上下数千载间，斯已勤矣。又其是非颇谬于圣人，论大道则先黄老icon而后六经，序游侠则退处士而进奸雄，述货殖则崇势利而羞贫贱，此其所蔽也。然自刘向icon、杨雄博极群书，皆称迁有良史之才，服其善序事理，辩而不华，质而不俚，其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实録。骃以为固之所言，世称其当。虽时有纰漏，实勒成一家，总其大校，信命世之宏才也。
注校，略也。
考校此书，文句不同，有多有少，莫辩其实，而世之惑者，定彼从此，是非相贸，真伪舛杂。故中散大夫徐广研核众本，为作音义，具列异同，兼述则解，麤有所发明，而殊恨省略。聊以愚管，增演徐氏。采经传百家并先儒之说，豫是有益，悉皆抄纳。删其游辞，取其要实，或义在可疑，则数家兼列。汉书icon音义称＂臣瓒＂者，莫知氏姓，今直云＂瓒曰＂。又都无姓名者，但云＂汉书音义＂。时见微意，有所裨補。譬慧星之继朝阳，飞尘之集华岳。以徐为本，号曰集解。未详则阙，弗敢臆说。人心不同，阅见异辞，班氏所谓＂疏略抵捂＂者，依违不悉辩也。愧非胥臣之多闻，子产之博物，妄言末学，芜秽旧史，是足以关诸畜德，庶贤无所用心而已。
注麤，同粗
豫，同预
胥臣icon，春秋晋教育家
子产，春秋郑思想家