秦始皇到底把皇位传给了谁？根据《史记》的记载，他是想传给扶苏的，结果被胡亥给截胡了。赵高联手李斯上演了一场沙丘之谋，把胡亥推到了皇帝的宝座上。但是年北京大学收藏了一批西汉竹简——《赵正书》却给出了截然不同的答案。胡亥继位居然是秦始皇亲自点头同意的。人家是名正言顺的继位。这一下可算是捅了马蜂窝了。有人在网上疯狂地批斗司马迁：你这个糟老头子又骗了我们年。
难道这就是事情的真相吗？难道司马迁真的骗了我们吗？我看未必。首先我们来看一下这两本书的成书时间。《史记》是司马迁写的，成书于汉武帝晚年。《赵正书》的作者不详，成书于汉景帝元年。从时间上来看，这两本书都是西汉初年写的。虽然这《赵正书》比《史记》早了几十年。但是你要明白一个基本事实，先秦史料都被项羽一把火给烧光了。司马迁作为汉朝的太史令，都常常发愁没有什么资料可参考。这写《赵正书》的人是从哪儿看到的资料呢？如果这本书足够权威，司马迁在写史记的时候为什么没有采纳他的说法？
其次，我们再来看一下《赵正书》的内容。这本书内容不长，通篇写的就是秦始皇生病后和大臣们商量把皇位传给谁的问题，以及胡亥继位后杀掉扶苏、李斯的事儿。这感觉不像是正规的史书，而是某位大臣写了一篇小作文。甚至这本书结尾还来了一句“胡亥，所谓不听谏者也，历四年而身死国亡”。很明显这篇文章是写给皇上看的，告诉他你不听大臣们的劝告，就会国破身亡。至于胡亥是怎么当上的皇帝，不是这篇文章讨论的重点。
而且这里面有一个很大的硬伤。他通篇都称呼秦始皇和胡亥为秦王。这一点很让人匪夷所思。我们知道秦始皇自称始皇帝是一个公认的事实。刘邦也没有否认这一点。汉朝也一直把自己当成是秦朝的继承人。如果这是一部正规的史书，应该称呼嬴政为始皇帝才对。
再次，我们来看一下这本书在当时的地位。因为秦始皇焚书，项羽火烧咸阳城，所以等到汉朝建立以后，官方手中基本上已经没有什么书了。所以从汉惠帝时期，朝廷就开始向民间大规模地征集书籍。到了汉成帝的时候，刘向把这些收集上来的书分门别类的进行重新的整编。但是这里面没有《赵正书》。到了东汉的时候，班固写《汉书》，专门写了一个《异文志》，就是把以前所有的图书列了一个总的目录，也没有《赵正书》。由此我们可以推测，《赵正书》很有可能就是某位大臣写的一篇历史小作文。
所以不要觉得只要是地下挖出来的东西就一定是可靠的。你得看他是谁写的呀。我承认司马迁写的《史记》不那么完美，有很多漏洞。但是最起码人家是汉朝的太史令，正儿八经的官方史官写出来的东西还是相对靠谱的。
话又说回来了，秦始皇为什么一辈子都没有立太子，到临死了才留下一封信让扶苏回咸阳去主持他的葬礼，依然没有明确说让扶苏继位。他心里到底在想什么？其实秦始皇也纠结。按说扶苏作为嫡长子，本应该被立为太子继承皇位。但是扶苏身后的势力过于强大了，强大到他敢和秦始皇唱反调。所以秦始皇迟迟没有立太子，还把扶苏给打发到上郡去当监军去了。
如果不立扶苏，那么就要重新选择接班人。这一次他选中的考察对象是胡亥。所以秦始皇第五次出巡的时候，把胡亥给带了出去。目的就是要好好地考查他。秦始皇生病的时候，可能的确是咨询了大臣们的意见。李斯推荐胡亥也在情理之中。因为李斯不是扶苏的人。一旦扶苏继位，李斯的丞相之位将会不保。从当时的局面上来看，秦始皇那么多儿子他都不带，唯独带了胡亥出来，意味就已经很明显了。李斯这个老狐狸恐怕早就摸透了秦始皇的想法，所以顺水推舟推荐了胡亥，既让秦始皇满意了，又给胡亥送上了一个大大的投名状。秦始皇当时可能确实是答应了。
但是在秦始皇即将离世的时候，也许他又变卦了。自己都快要死了，还担心什么扶苏篡位啊？扶苏有能力，有威望，恰好可以稳定政局。所以才有了秦始皇临终前的一封信。万万没想到，李斯和赵高居然铤而走险，篡改了遗诏，逼杀了扶苏、蒙恬、蒙毅；甚至连秦始皇的其他儿女们也全部杀的是干干净净。如果不是做了亏心事，他们怎么会如此丧心病狂？