秦朝给人们印象往往是铁血，法制深严，集权力度强。但事实上真的如此吗？其实可以从史料中记载的几件事来探明这一切。
先说项梁，大家都知道，是西楚霸王项羽的叔叔。秦朝时项梁因杀了人，在栎阳被逮捕，当时蕲县地方官曹咎给当时的栎阳地方官司马欣写了一封信，项梁的案子就解决了。
案子虽然解决了，但是项梁仍在逃亡，并从关中跑到江东去了，这并不是因为秦国官府要抓项梁，正是因为秦法不惩治项梁这个不法之徒，于是受害者的家属去追杀项梁。项梁因为躲避仇人才逃到江东。
《史记.项羽本纪》：项梁尝有栎阳逮，乃请蕲狱掾曹咎书抵栎阳狱掾司马欣，以故事得已。项梁杀人，与籍避仇于吴中。
这件事可以反映出秦法并不严格，而且很宽松。项梁作案地点在哪？栎阳，是秦国旧首都，传统秦地。秦地从商鞅变法开始就已经实施秦法，按道理这里管得很严，结果项梁写封信就完事了。
连秦地都这样了，那么秦法在六国故地上能真正实施多少，可想而知。更重要的是，项梁作案的时候秦始皇嬴政还活着呢。
秦朝疆域项梁案还暴露一个细节，蕲县是楚地，楚国名将项燕，项梁他爹项燕就是在这里自尽的，蕲县地方官曹咎给项梁开脱能说得通。
而另一个为项梁开脱的司马欣是栎阳地方官，栎阳是什么地方上面讲过了，说明项梁不光在楚地有势力，而且在秦地也有人脉圈。
那秦国为什么不将秦法严格实施？这并非秦始皇嬴政不想，是做不到。说明秦国集权力度并不高，对于很多地方秦国并不能有效统治，就连在秦地也是。
秦始皇嬴政可能有人会说一件项梁案无法证明秦国集权力度不强，秦法不严，那就看看这些记载。
《史记》:彭越者，昌邑人也，字仲。常渔钜野泽中，为群盗。《史记》：三十一年，始皇为微行咸阳，与武士四人俱，夜出逢盗兰池，见窘，武士击杀盗，关中大索二十日。《汉书》：百姓任罢，赭衣半道，群盗满山。《汉书》：行者不还，往者莫反，皆不聊生，亡逃相从，群为盗贼。
在秦朝严刑峻法之下天底下还能有这么多盗贼，甚至关中这样的传统秦地都有盗贼惊扰嬴政事件，所以讲秦国集权力度高，秦法深严是多么离谱的事情。
嬴政生前，不少集团都拥有属于自己的私人武装，如上文提到的项梁不但拥有属于自己的私人军队，还可以自己铸造钱币，用来购买武器。
《楚汉春秋》：项梁尝阴养士，最高者多力，拔树以击地。项梁阴养生士九十人，参木者，所与计谋者也。木佯疾，于室中铸大钱，以具甲兵。
所以这也能说得通秦始皇南巡时项羽敢对项梁说：“彼可取而代之”的原因了。
可能有人还要说嬴政最大错误就是没有杀掉六国王室，实际上嬴政已对六国王室实施过斩草除根。
韩王安在嬴政灭韩后第二年于新郑叛乱后被处死；齐王建投降秦国后被迁居“共”地，《战国策》记载他最终饿死；赵王迁则被秦始皇流放房陵深山，楚王负刍被俘虏后无记载多半被杀，之后楚人又立昌平君为楚王，兵败自杀；魏王假在大梁城破后被俘虏，《列女传》记载“秦杀假”的说法，魏王被处死。燕王喜则在辽东被俘，后无记载，多半被杀。
秦灭魏后，“迁咎为家人”。连六国君王血缘关系较近的“诸公子”也会受到牵连。
说嬴政宽容六国贵族无稽之谈。
嬴政别说六国贵族不放过，就是天下所有兵器都想方设法占为己有，不让其余人拥有。
《讨秦论》：收天下之兵,聚之咸阳。
即便如此，秦国还是出现了项梁“以具甲兵”的事情，侧面说明嬴政的王权根本不下县。
而秦末的反秦起义中，真正打着“复辟六国”为旗号的义军首领没几个，正史记载中除了张良有明确“复韩”目标，没有一个义军首领是要复辟六国，这也跟张良五世相韩的家世有关系。
讽刺的是，还有一些义军首领反秦时候依然打着秦国旗号。比如陈胜，他起兵时打着是秦国皇子扶苏的旗号，并非是打着楚王旗号，如果他要复辟楚国那他也不止用楚国将军项燕，而是直接用楚王为旗号。
《史记》：今诚以吾众诈自称公子扶苏﹑项燕，为天下唱。
项梁起兵过程中也从未打出过“复楚”旗号。
《史记》：项梁持守头，佩其印绶。门下大惊，扰乱，籍所击杀数十百人。一府中皆慴伏，莫敢起。梁乃召故所知豪吏，谕以所为起大事，遂举吴中兵。使人收下县，得精兵八千人…于是梁为会稽守，籍为裨将，徇下县。
即使项梁杀害殷通以后，他也只是自称秦国会稽太守，之后以这身份起兵，而不是什么楚王楚将。就是刘邦起兵时也是以秦国沛公身份。
可能有人要说反秦义军首领建立的国家国号都叫“齐楚燕赵”以此证明他们是复辟六国。那问题来了，慕容垂、安禄山等人建立的政权国号也叫燕国，莫非他们是想复辟春秋战国时代的燕国？高洋、黄巢建立的政权名字叫齐国，难道也是齐国的延续？
比如秦末的齐王根本就是原来齐国人，而是狄人，也不是什么齐国贵族，只是地方豪强。
《史记》：田儋者，狄人也，故齐王田氏族也。儋从弟田荣，荣弟田横，皆豪，宗强，能得人。
燕王韩广也不是燕国人，而是正宗秦人，曾经担任过秦国上谷郡卒史，在秦末时自立为燕王。
《史记》：赵王以为然，因不西兵，而遣故上谷卒史韩广将兵北徇燕地。燕故贵人豪杰谓韩广曰：楚已立王，赵又已立王。燕虽小，亦万乘之国也，原将军立为燕王。
项家也不在乎楚国王室死活，名义上的反秦盟主楚怀王项家直接找一个民间放羊娃来当，最后项羽还将楚怀王所弑自立为王。由此项家起兵不是复楚，纯粹是对秦国恶政看不下去。
项羽反秦并非为了复辟楚国顺便一说，楚国宗族从来就没有项家，楚国宗族只有屈景昭三家，“楚虽三户，亡秦必楚”里的三户就是指屈景昭。
“齐楚燕赵”只是地域认同，并非是重举六国大旗。
可能还有人要说项羽屠杀关中就是为了报楚国被秦国灭亡之仇。项羽屠城是不假，可屠城在当时是风气，各路反秦首领也不只有项羽屠城。
如果项羽是为了复仇而反秦，那么问题来了。项羽的爷爷项燕是被秦将王翦所杀，项羽后来抓到了王翦的孙子王离，到最后项羽并未斩杀王离，只是将其俘虏，然后没下文。
《史记》：项羽急击秦军，虏王离。
项羽叔父项梁为章邯所杀，项羽不但没有杀害章邯，还厚待章邯封为雍王。
因为利益和政治需求，项羽自己爷爷和叔父的仇都可以不报，更何况楚国被灭之仇。
秦国惨状
所以史学界也将反秦战争定义为反抗暴政的农民起义，而不是六国复辟战争，因受一些不良读物影响，把反秦农民起义误会成了六国复辟战争，这样一来施暴者秦国反而成了受害者，反秦斗士倒是成了施暴者。
就是原来秦国百姓也不堪秦朝暴政，都说“赳赳老秦，共赴国难”，结果义军打到关中，秦地百姓不战而降，我看是“真有国难，全都投降”。
秦国也并不一定有骨气
之后项羽将秦地交给章邯、司马欣、董翳三个秦国老将统治，按道理秦地由秦人统治该有向心力才是，结果刘邦夺取三秦就花了一年，关中秦军再次被轻松瓦解。
所以秦的“铁血”在哪，而且要知道这时候距离嬴政统一六国才过去十五年不到。
秦帝国之所以如此短命，其实从嬴政发动灭六国战争时候就已经注定要走向灭亡。依据法家思想，有饥荒，国家不能救济。在
《韩非子》记载一则事情：秦国大饥，应侯曰：“请发五谷，足以活民。”秦昭王曰：“吾秦法，使民有功而受赏，有罪而受诛。今发五谷以赏民，无功而赏也。乱国之道也。民生而乱，不如死而治。”
韩非盛赞秦昭王是明君。因为儒家与法家的治乱完全不同。儒家之治是人民安居乐业，实现天下大和。
嬴政在位之时，天灾不断。秦国不但不救济饥民，还连连用兵：三年，岁大饥;
三年，蒙骜攻韩，取十三城。十月，蒙骜攻魏;五年，蒙骜攻魏，取二十城，初置东郡;
四年十月庚寅，蝗虫从东方来，蔽天。天下疫。
七年，寒冬;十二年，天下大旱，六月至八月乃雨;
十三年，桓琦攻赵平阳，杀赵将扈辄，斩首十万;十五年，大兴兵……
十七年，民大饥;十九年，大饥…
天灾连连，秦国依旧大兴兵戈，草芥人命。
嬴政透支完国力灭掉六国后，仍不回头，依旧大兴土木，四处征战，光打百越就损失了数十万人。
《淮南子》：秦始皇派遣“尉屠雎发卒五十万为五军……三年不解甲驰弩，使监禄无以转饷；又以卒凿渠而通粮道，以与越人战…莫肯为秦虏，相置桀骏以为将，而夜攻秦人，大破之，杀尉屠雎，伏尸流血数十万。
《史记》：骊山之徒数十万人，布皆与其徒长豪桀交通。
要知道当时秦朝人口就万人，抛开修长城和打匈奴百越，光囚犯就有数十万人，一个国家二十五之一都是囚犯，那又需要多少“狱卒”来看管，再刨去“天下群盗”，秦朝还剩下多少人？
所以秦朝短命不是偶然，秦朝不短命才是没有天理。
至于秦始皇不死，天下人不敢反也是笑谈。如果隋炀帝早一年自然死亡，估计也有人会说隋炀帝不死，隋末群雄不反。
秦国惨状而在清太祖努尔哈赤眼中，秦始皇和隋炀帝一样都属于亡国之君。
努尔哈赤：从来国家之败亡也，非财用不足也，皆骄纵所致耳。若夏桀、商纣、秦始皇、隋炀帝、金完颜亮，咸贪财好色，沉湎于酒，昼夜宴乐，不修国政，遂致身死国亡。