秦始皇作为中国历史上第一位大一统的皇帝，其功绩绝对算得上是所有皇帝中的榜首，一统七国，废除分封制建立郡县制，车同轨、书同文，统一度量衡等等政策都为中国大一统格局奠定了坚厚的基础。而从一位质子的儿子转变为中国第一位皇帝，其一生经历堪称传奇。关于秦始皇的传奇经历在史书上记载的很详细，但是仍然有三大未解之谜仍然困扰着所有历史爱好者与研究者。
秦始皇身世之谜
关于秦始皇的出身之谜，千百年来有无数的都在讨论，这个问题最大的争论点就在史家经典著作《史记》中关于秦始皇身世的矛盾点上。《史记》作为史书中的经典著作无疑为诸多历史研究者所推崇，但是就这本史家绝唱的辉煌著作关于秦始皇的身世问题却出现了前后矛盾的冲突。
在《史记·始皇本纪》中开篇第一句便是“秦始皇帝者，秦莊襄王子也。”明确表示秦始皇是庄襄王子楚的儿子。但是司马迁在《史记·吕不韦列传》中又记载：“呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時，生子政。子楚遂立姬為夫人。”也就是说吕不韦觉得子楚是一件奇货值得投资，因此提前把自己家里已经怀孕的舞姬送给子楚，并生出一个儿子名为政，应该就是后来的嬴政。
正是这两个前后矛盾的说法，让秦始皇生父之谜不断被提及，就连一些严谨是史学家都忍不住参与到这话题的讨论中去，史学大家班固和司马光就十分推崇嬴政乃吕不韦之子的说话，甚至班固在《后汉书》中直接引用司马迁《吕不韦传》中的说法将嬴政称之为吕政。
当然有人提出就有人反对，明代文人汤聘尹便是在自己的著作《史稗》中明确反驳这一说话，事实应该是战国好事之人无端捏造，而后被司马迁当做正史记录进去罢了，同朝代文人王世贞以及后来郭沫若先生同样怀疑史记中记载的真实性。这两种不同的观点在史学界两千年来一直争论不休，各家有各家的说法，直到今天都没有一个统一的定论。
秦始皇皇后之谜
作为第一个封建王朝的开创者，秦始皇认为自己的功盖三皇、德披五帝于是构成了“皇帝”的称号，自称始皇帝。但是有一个很令人疑惑的问题就是所有的历史文献中，几乎没有关于秦始皇后妃的记载，更别说秦始皇皇后的信息了。
我们知道后宫势力对于皇权的影响一直是一股不小的力量，从最早的母系社会逐渐发展为父系社会，虽然女性的政治地位在不断地缩减，但是仍然涌现了许多具备对男性政权存在较大影响的女性，从商朝时期的妇好为武丁冲锋陷阵，到秦始皇的高祖母芈月，都是其中的佼佼者。
而后世每一位帝王在登基之时为了皇位继承的秩序，以及后宫的稳定性，都会在第一时间确定后宫主人的人选。偏偏中国历史上第一位皇帝秦始皇却没有任何皇后的文字记载，让人无法判定秦始皇是没有立皇后还是将其隐匿起来了。以至于历史学家在研究古代王朝后妃势力时，都会将秦朝给拎出去不讲。唯有的文字记载也不过《史记》中：“先帝宫中非有子者，出焉不宜，‘皆令从死，死者甚众人’。”说明秦始皇的后宫嫔妃数量不在少数，但是为何却一直没有立后消息实在令人难以费解。
秦始皇立储之谜
不得不说秦始皇给后人留下的疑惑实在太多，不仅仅父辈、后宫存在不解之谜，就连秦始皇立储在历史上都是一大疑虑点。秦始皇陵园考古的发掘，包括历史文字记载，都说明秦始皇的子嗣不在少数，但是直到秦始皇死在南巡的路上都没有定下储君的人选，还是赵高李斯拿出矫诏才将二世皇帝胡亥扶上皇位。
关于秦始皇为何没力储君有两种说法，一是秦始皇坚信自己能够寻找到长生之道，因此没必要立储；二是秦始皇一直在扶苏与胡亥中间纠结立谁为储，因为长子扶苏能力虽强，却流淌着楚人的鲜血，而且扶苏还经常反驳秦始皇的执政策略，所以秦始皇在不断考察扶苏是否能够担起秦朝未来的重任。
另一方面胡亥作为秦始皇的幼子自然能够获得秦始皇的喜爱，从将其带在身边一同南巡便可看出，加上胡亥没有太大的政治野心，对于依靠暴力创建的秦朝来说是一个非常好的守成之君。这两人的不同性格让秦始皇实在难以抉择加上南巡的突然暴毙因此造成储君之位的空置，也为历史留下了一桩疑案。
历史是一个不断探究的过程，而中国作为一个历史悠久的古老国度，因为各种原因，导致许多历史事件都没法做到完美还原，秦始皇诸多疑案只是其中的一朵浪花。我们只能通过不断考究古籍以及探寻更多的古代遗址，才能将历史真相逐步还原，在这个过程中每一种不同的说法都会为历史真相的探寻提供一份新的思路。
参考资料
《史记》,《中国古代后妃外戚研究——以二十五史“后妃外戚传”为中心》