要说秦王嬴政的亲生父亲是谁，估计只有他母亲赵姬最有发言权了，另一个最有发言权的就是秦庄襄王嬴子楚了。
是不是自己种的因，决定他登上王位之后的行为，如果不是他的儿子，他断然不会让嬴政继承王位的，这是古代宗族血统继承制下，一个男人的尊严问题！
所以说，秦王嬴政肯定是秦庄襄王嬴子楚的儿子，不可能是吕不韦的儿子。人们为什么会有秦始皇生父是谁的疑惑呢？
这其实罪魁祸首是与秦王争夺王位的公子成矯和樊於期，再加上太史公司马迁将这种说法堂而皇之地记入《史记》，就造成了大家认知的误会。
秦王嬴政亲生父亲的谜团
关于秦王嬴政的亲生父亲的疑问，出现在史记的两种说法，太史公分别记载嬴政的两种亲生父亲的说法，也成为了千古谜团。
《史记-秦始皇本纪》中记载：秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇——以秦昭王四十八年正月生于邯郸。及生，名为政。姓赵氏。
在秦始皇的正纪中，司马迁采取了秦朝官方的说明，嬴政的父亲是秦庄襄王赢子楚。但是在随后的吕不韦的记载中，司马迁又采取了另一种说法。
《史记-吕不韦列传》中记载：吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。
在这里司马迁又提出了另外一种说法，吕不韦把有身孕的姬妾赵姬，送给了赢子楚，生下了嬴政，于是赵姬成为了嬴子楚的夫人。
其实关于嬴政是吕不韦的儿子的说法，并不是司马迁杜撰的，嬴政继位秦王后，这种传言就开始流传了。秦始皇七年，秦国派长安君成矯与樊於期率军协助蒙骜攻打赵国。
樊於期与吕不韦有怨，就告诉成矯，秦王嬴政不是先王的儿子，他成矯才是嫡子。嬴政是吕不韦将有孕的姬妾送给秦庄襄王所生的私生子，吕不韦想通过这种方法盗取秦王政权。
长安君成矯同意樊於期叛变争夺王位的建议，樊於期发布檄文，四处散布秦王嬴政是吕不韦私生子的谣言。这是最早的关于秦王嬴政身世谜团的事件，曾一度令秦国内部出现混乱。
司马迁关于秦王嬴政亲生父亲的前后不一的记载也是出自这里。其实这样的谣言只要仔细思考就能辨别真假，而太史公肯定也想得到。
最有疑点的孔子的身世、刘邦的身世，司马迁都本着为尊者讳的原则，选择避开不谈，但是到了秦始皇这里，确实有啥都写，恐怕没安什么好心啊！
秦王嬴政为什么不是吕不韦的私生子
首先，这个传言的产生，就是充满了阴谋的气息，樊於期的出发点，就是为了恶心秦王嬴政和吕不韦，造成秦国朝局的动荡。
樊於期希望挟长安君成矯，通过流言争取到秦国老贵族的支持，占据屯留，进而争夺秦王之位。但是很不幸，大部分人都没想象，王龁、王翦、杨端和等人，一波攻击就把他打败了。
其次，说吕不韦“知有身”，以现在的知识和技术，知道一个女人怀孕，也都差不多两个月左右，更何况是战国时期了，那差不多估计都三个月左右了。
然后吕不韦还让有身孕的赵姬出来喝酒、跳舞招待嬴子楚，这本身就是一件极不合理的事情。再者要说一发中的，恐怕嬴子楚自己都不会相信，他会不产生怀疑吗？
司马迁的记载中也说到，“至大期时，生子政”，说明秦王嬴政是正常生产的，满十月而生。在官方的记录中，没有出现早产的现在，这才是秦庄襄王嬴子楚相信嬴政是自己的儿子的原因。也完全粉碎了嬴政可能是吕不韦私生子的情况。
如果说嬴政有可能是吕不韦的私生子，哪怕是有万分之一的几率，嬴子楚都会出现怀疑，那么嬴政都很难被立为王太子。有人会说会不会是因为吕不韦权势太大，秦庄襄王没办法下手。
这种情况还会出现在嬴子楚在邯郸，或者说在秦国还没有登上王位的时候。不要怀疑王权的威力，相比于吕不韦刚刚成为丞相，在秦国耕耘了十余年的权相，哪个权势更盛呢？
秦王嬴政亲政后，一纸诏书就将吕不韦赶出了咸阳，一封信令吕不韦自杀。对登上王位的秦王来说，处理吕不韦太过容易了，秦庄襄王没有动他，说明对吕不韦足够信任，吕不韦也足够忠诚。
而对于吕不韦来说，他的目的是获得巅峰的权势，他只要把住赢子楚，帮他登上王位，自己就能得到天下第一强国的相位，得到自己想要的权势。
如果把一个有孕的女人送给嬴子楚，很难不引起嬴子楚的怀疑不说，令两人的关系出现裂痕。即使生下儿子，也永远不能告诉他，他的父亲是自己，一旦泄露，自己必将身死族灭。对于商人出身的吕不韦来说，没有任何的好处。
所以说，秦王嬴政的亲生父亲，肯定是秦庄襄王，吕不韦不敢，也不可能是嬴政的父亲。这样风险极高，又没啥收益的行为，他肯定不会干！