当年，项羽率楚军，驰援巨鹿，到巨鹿后，项羽通过破釜沉舟的战术，激发了楚军旺盛的战斗力和强烈的求生欲，楚军在与秦军的拼杀中，各个以一当十，呼声震天，打得秦军心惊胆裂，惊得诸侯军惴恐不安，秦将王离、涉间、苏角等，或被俘，或自杀、或被杀。
但这次战斗，并没有彻底消灭秦军主力，秦将章邯仍旧率二十万秦军驻扎在棘原，项羽及诸侯军没有歼灭章邯的把握。
因此，我以为，巨鹿之战延长到章邯投降，甚至延长到二十万秦降卒被坑杀。如果说项羽大破王离军是巨鹿之战的上半场，项羽逼章邯束手投降则是巨鹿之战的下半场，而众所周知的鸿门宴，像极了巨鹿之战的下半场。
项伯，另一个陈馀
项羽及诸侯军和章邯军对峙的时候，陈馀向项羽献了一个招降章邯的计策。
具体说来，先由陈馀出面，给章邯写一封信，联络感情的同时，向章邯陈说厉害，劝章邯反水，与诸侯军结盟，共同抗秦；
如此一来，章邯必将慎重思索自己的未来，不会全力抗击楚军，此时，再由项羽所属的英布军向章邯军发动猛烈的攻击，因为章邯不愿全力抵抗，加只英布军骁勇异常，必将能取得一个又一个的小胜利；
章邯见英布军一个胜利接着一个胜利，再联想起王离军被楚军战败的情形，必将采纳陈馀的建议，与诸侯军结盟。
正因为项羽及诸侯军没有必胜的把握，同时又缺乏粮草，为了巩固巨鹿之战上半场的胜利果实，项羽采纳了陈馀的建议。
而鸿门宴前后上演的戏码，跟巨鹿之战高度相似，就像一个模子刻出来的。
先是由英布率军攻破刘邦驻扎在函谷关的守军，然后项羽和范增表示要一鼓作气，灭了刘邦，继而项伯出面周旋。
项伯在鸿门宴前后起到的作用，很像陈馀在逼降章邯时所起的作用。
项伯借口张良对自己有恩，不忍见到张良如苏角那般，被楚军杀死在战场上，所以连夜探访刘邦的军营，意欲带张良离开灞上。
张良肯定不能抛弃主公独自逃生，所以必然会和刘邦共同商议应对之策。当时，刘邦只有军队十万，而项羽和诸侯联军有四十万，加上项羽和诸侯军在巨鹿及新安消灭了秦军的有生力量，锋芒正盛，刘邦百分之百不敢硬碰硬，很可能会采取低头称臣的策略。
果不其然，刘邦盛情款待了项伯，并谦卑地表示，自己是项羽将军的臣子。项伯嘱咐刘邦亲至鸿门，把称臣的话当众再说一遍，并保证，只要刘邦表示称臣，项羽一定不会为难刘邦，项伯也会想尽办法保刘邦周全。
范增，另一个英布
刘邦很听话，按照项伯的嘱咐，早早地来到了鸿门。一到鸿门，刘邦便急火火地称臣，跟章邯见到项羽时的痛哭流涕有一拼，刘邦说：
臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有隙。
项羽则像安抚章邯一样安抚了刘邦，项羽安抚章邯的方式是封雍王，安抚刘邦的方式是出卖曹无伤，项羽说：
此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此。
至此，话算说开了，但事可没了。
大家共进午餐的时候，范增不住地向项羽使眼色并举玉玦暗示项羽，范增的一举一动，都被范增对面的刘邦和侧面的张良看到眼里。
刘邦和张良比较紧张，毕竟范增是项羽军中的二号人物，按照项伯的说法，范增建议项羽直接出兵攻打刘邦，如今又多次暗示项羽出手。看样子，范增不主张通过和平对话的方式解决争端。
这时的范增，就有点类似于巨鹿之战中的英布了，一副杀气腾腾的样子，令人胆寒。果然，范增见项羽默不作声，就叫来了项庄，让项庄以舞剑为名，意图刺杀刘邦，好在有项伯的从中周旋，才能保住刘邦的性命。
项庄舞剑，把刘邦对楚军的恐惧推至顶点，刘邦仿佛懂了，锋芒正盛的楚军不会善罢甘休，如自己不服软，随时都是灭顶之灾。
张良见范增如此胆大，不得不出去找樊哙救援，让范增和项羽也见识见识，刘邦并非那么好惹的。
樊哙出场方式的确骇人，项羽的执戟卫士一点作用都没有，樊哙持着盾牌，大大咧咧地就进来了，进来后，怒气冲冲地看着项羽，头发上指，目眥尽裂，樊哙这阵势，把勇冠三军的项羽都吓到了，项羽下意识地去摸剑，自卫心态暴露无遗。
刘邦，另一个章邯
而鸿门宴前后的刘邦，不过是另一个章邯罢了，完完全全被项羽、范增、项伯给算计了。
项羽和范增之所以没采取军事手段，主要是因为项羽客场作战没有全歼刘邦的把握，而且项羽和诸侯军依旧缺乏粮草，所以通过军事恐吓的方式和谈，才是捍卫巨鹿胜利果实的上上之策。
项羽和范增向给章邯军事压力一样，给刘邦以军事压力。
项伯像陈馀向章邯陈述厉害一样，联络跟刘邦的感情，还搞了个儿女亲家，把刘邦和张良忽悠得晕乎乎的。
鸿门宴后，称臣的刘邦和欲盟的章邯一样，都没得到自己想要的。
章邯虽然得到了雍王的封号，但土地只是故秦的三分之一，更可恨的是，章邯的二十万军队，被项羽一夜之间做掉了。
而刘邦，并没有因为称臣便守住本应属于自己的果实，项羽没有按照怀王的约定把刘邦封在关中，刘邦没得到关中的一寸土地不说，还收到了裁军的指令。
《汉书·高帝纪》中记载了一个没有出现在《史记》中的细节，刘邦得知自己被封在巴蜀后，怒不可遏，意欲发动战争，跟项羽拼个鱼死网破。
刘邦确实该怒，他当项羽是兄弟，项羽当他是竖子。
这是刘邦和章邯不一样的地方，刘邦虽然称臣，但并不甘心真受人摆布，刘邦也一直都有王霸之心，所以不愿接受一个与自己实力不相称的汉王。
好在刘邦及刘邦的臣子都是务实派，他们知道，跟项羽玩命对抗的最好时机已经过去了，只能暂时委屈求全，伺机再起。
看到我的解读，肯定会有人不服，认为我全是凭借想象来揣度。其实不是的。
通常认为，鸿门宴的细节，是司马迁通过樊哙后人搜集到的，尤其是「头发上指，目眥尽裂」这样极具主观感受的描写和「项王按剑而跽」这样以樊哙为第一视角的观察结果，都能说明，鸿门宴事件的主要讲述着应是樊哙。
樊哙是个粗中有细的武将，不会像刘邦、张良、司马迁那样弯弯绕，他应当从来都没想过，鸿门宴就是项羽和范增做的一个局，意欲通过军事恐吓的方式逼刘邦就范。
刘邦和张良一定在项羽分封诸侯时想清楚了，想明白自己被涮了，但又不能把自己被涮了的事实跟下属讲出来，失了威信，所以只要打碎了牙往肚子里吞，这也是为什么鸿门宴的亲历者众，司马迁却只能从樊哙后人嘴里搜集到资料的原因。
司马迁搜集到资料后，就想明白了，项羽和范增分明是故技重施，所以，鸿门宴的胜利者实际上是项羽而非刘邦，所以司马迁把鸿门宴的细节记录在项羽的传记中，而非刘邦、张良、樊哙等人的传记之中。
对此，我只能说，司马迁的互见法，玩得。
参考资料：《史记·秦始皇本纪》、《史记·项羽本纪》、《史记·高祖本纪》、《史记·留侯世家》、《史记·樊郦滕灌列传》、《汉书·高帝纪》。