走进岳麓秦简，内容颠覆历史，学者：秦始皇，你比窦娥还冤啊！
说起秦始皇，很多人对他的印象之一就是暴君，唯我独尊，杀伐成性；虽然确实是一个能人，比如说统一六国，车同轨书同文，其所实行的政策和方针，对于自身的统治和国家的长远发展来说，小编认为确实是正确的，但是从后来的资料来看，秦始皇刑法的处罚程度太高，秦始皇的脾气太过暴躁！但是历史真的是正确的吗？我们或许认识的一直都不是一个真正的秦始皇。
秦始皇的“赭其山”和“赭色”事件
给大家介绍一两件事情，关于秦始皇的污点事件。听完或许你就懂了里面的蹊跷了！
《史记·秦始皇本纪》曾记载了这样一件事情，说是在秦始皇28年，秦始皇为了巡视天下，宣扬自己的皇威，进行了南巡，这场南巡可以说是史无前例，霸气十足。当时秦始皇和众人一起来到了湖南湘山的湘山祠脚下，当时一阵狂风袭来，阻止了秦始皇想要过江的意图，这场自然事故，让秦始皇怒不可遏。
当时秦始皇找来博士问话，问在湘山祠供奉的湘君是什么神？当时属下回答，是尧的女儿和舜的妻子，他们一起埋葬在这个地方。于是秦始皇决定报复她两个人，报复这两个神。他下达了一道命令：首先命令刑徒将湘山上的树木砍尽，露出了红色的泥土，其次还扒光了两位湘神的衣服，这被称为“赭其山”和“赭色”，这是秦始皇对两位湘君不让他过河的惩罚。
于是杜牧才会在他的《阿房宫赋》中写这样一句：“蜀山兀，阿房出”。对于这件事，我们能对秦始皇的暴君本性，有了一定的认识，太为所欲为了，并且唯我独尊，用这种极端的手段去报复神灵！
岳麓秦简带我们认识事情的真相
这段故事就这样一代又一代的传播，所有人似乎这段记载深信不疑，但是历史都是被胜利者伪造过的，这句话其实一点都不假，随着越来越多的古代书籍被发现，我们有幸看到了这件事情的真相。
在年，湖南大学岳麓书院收到了香港股东商赠送的76枚珍贵的《秦简》，要知道《史记》是西汉史学家司马迁撰写的一部史书，虽然位列二十四史之首，但是地位之高，不代表这本史书就没有错误，而秦简的描述，比较接近当时的朝代，更能接近当时的真实情况！
《秦简》的描述和和上述所说的事实截然相反，这些岳麓书院秦简，说明了当时的秦始皇不仅没有对湘山的树木进行大肆的砍伐，相反他还保护了湘山的森林，并且以诏书的形式！
这可不是空穴来风，在刚刚发布的《岳麓书院藏秦简（伍）》刊布了一条“秦始皇禁湘山”的诏书，全文的内容表达了这样一个观点：就是说当时秦始南游江湘，当自己登上湘山时，觉得十分的漂亮，尤其是树木“野美”，于是发布诏令，禁止百姓在湘山采伐，并且把湘山化为皇家禁苑。
秦始皇被冤事件中不合理的地方
于是我们现在得到两个不同版本的秦始皇，《史记》里的他，暴虐成性，狂妄至极，《秦简》中的他，则是一个彻头彻尾的环保主义者！到底哪个是正确的呢？小编认为是后者！
虽然当时的史学家，有美化秦始皇的可能性，而后世的史学家又有丑化秦始皇的动机！但是目前很多学者，但两者的比较当中都认为第1手的考古资料显然更可信！因为当代人会夸张的美化，但是后来人才会天马行空的伪造。
我们今天抛开秦简中的美化，聊一聊在《史记》中丑化秦始皇的历史事件中，这件事情究竟有没有所谓的“疏漏”之处、不当之处！我们结合当时的具体情况，以古代的生产力和科学技术，难以用刑徒的力量，在很短的时间内湘山伐空，我们不妨可以参考一下现代的手段，要知道当时还是青铜和铁器的时代，并没有电锯，从这一点我们可以看出，“秦始皇赭山”是污蔑之词的可能性很大！
为什么要污蔑秦始皇？
而为什么要污蔑呢？要知道当时秦始皇刚刚统一6国，天下初定，并不安宁。虽然没有了抵抗秦国军队的力量，但是愤满之情，抵抗之意仍然存在。而本文中一直说的湘山，一开始是楚国的领地，而楚国则是反秦情绪最为强烈的国家。而《史记》的作家司马迁是一个反抗暴秦，对秦始皇有偏见，并且喜欢记载奇人异事的人。所以这种对秦始皇子虚乌有的抹黑，是有历史背景！
所以在小编看来，在这件事情上，秦始皇实在是冤枉得很，因为后世对自己的不满情绪，而让事情产生了本末倒置的变化，所以说我们看到的历史往往是被修改过的历史，这句话真的是一点问题都没有！小编在这里呼吁大家，请别再抹黑秦始皇了！
本文内容为宇智波-路飞的个人观点，各位看官们不喜轻喷！如有其他看法，也可以在评论区进行留言！笔者码字不易，看官们的每一次点赞、收藏、分享与