走进岳麓秦简,内容颠覆历史,学者:秦始皇,你比窦娥还冤啊!
说起秦始皇,很多人对他的印象之一就是暴君,唯我独尊,杀伐成性;虽然确实是一个能人,比如说统一六国,车同轨书同文,其所实行的政策和方针,对于自身的统治和国家的长远发展来说,小编认为确实是正确的,但是从后来的资料来看,秦始皇刑法的处罚程度太高,秦始皇的脾气太过暴躁!但是历史真的是正确的吗?我们或许认识的一直都不是一个真正的秦始皇。
秦始皇的“赭其山”和“赭色”事件
给大家介绍一两件事情,关于秦始皇的污点事件。听完或许你就懂了里面的蹊跷了!
《史记·秦始皇本纪》曾记载了这样一件事情,说是在秦始皇28年,秦始皇为了巡视天下,宣扬自己的皇威,进行了南巡,这场南巡可以说是史无前例,霸气十足。当时秦始皇和众人一起来到了湖南湘山的湘山祠脚下,当时一阵狂风袭来,阻止了秦始皇想要过江的意图,这场自然事故,让秦始皇怒不可遏。
当时秦始皇找来博士问话,问在湘山祠供奉的湘君是什么神?当时属下回答,是尧的女儿和舜的妻子,他们一起埋葬在这个地方。于是秦始皇决定报复她两个人,报复这两个神。他下达了一道命令:首先命令刑徒将湘山上的树木砍尽,露出了红色的泥土,其次还扒光了两位湘神的衣服,这被称为“赭其山”和“赭色”,这是秦始皇对两位湘君不让他过河的惩罚。
于是杜牧才会在他的《阿房宫赋》中写这样一句:“蜀山兀,阿房出”。对于这件事,我们能对秦始皇的暴君本性,有了一定的认识,太为所欲为了,并且唯我独尊,用这种极端的手段去报复神灵!
岳麓秦简带我们认识事情的真相
这段故事就这样一代又一代的传播,所有人似乎这段记载深信不疑,但是历史都是被胜利者伪造过的,这句话其实一点都不假,随着越来越多的古代书籍被发现,我们有幸看到了这件事情的真相。
在年,湖南大学岳麓书院收到了香港股东商赠送的76枚珍贵的《秦简》,要知道《史记》是西汉史学家司马迁撰写的一部史书,虽然位列二十四史之首,但是地位之高,不代表这本史书就没有错误,而秦简的描述,比较接近当时的朝代,更能接近当时的真实情况!
《秦简》的描述和和上述所说的事实截然相反,这些岳麓书院秦简,说明了当时的秦始皇不仅没有对湘山的树木进行大肆的砍伐,相反他还保护了湘山的森林,并且以诏书的形式!
这可不是空穴来风,在刚刚发布的《岳麓书院藏秦简(伍)》刊布了一条“秦始皇禁湘山”的诏书,全文的内容表达了这样一个观点:就是说当时秦始南游江湘,当自己登上湘山时,觉得十分的漂亮,尤其是树木“野美”,于是发布诏令,禁止百姓在湘山采伐,并且把湘山化为皇家禁苑。
秦始皇被冤事件中不合理的地方
于是我们现在得到两个不同版本的秦始皇,《史记》里的他,暴虐成性,狂妄至极,《秦简》中的他,则是一个彻头彻尾的环保主义者!到底哪个是正确的呢?小编认为是后者!
虽然当时的史学家,有美化秦始皇的可能性,而后世的史学家又有丑化秦始皇的动机!但是目前很多学者,但两者的比较当中都认为第1手的考古资料显然更可信!因为当代人会夸张的美化,但是后来人才会天马行空的伪造。
我们今天抛开秦简中的美化,聊一聊在《史记》中丑化秦始皇的历史事件中,这件事情究竟有没有所谓的“疏漏”之处、不当之处!我们结合当时的具体情况,以古代的生产力和科学技术,难以用刑徒的力量,在很短的时间内湘山伐空,我们不妨可以参考一下现代的手段,要知道当时还是青铜和铁器的时代,并没有电锯,从这一点我们可以看出,“秦始皇赭山”是污蔑之词的可能性很大!
为什么要污蔑秦始皇?
而为什么要污蔑呢?要知道当时秦始皇刚刚统一6国,天下初定,并不安宁。虽然没有了抵抗秦国军队的力量,但是愤满之情,抵抗之意仍然存在。而本文中一直说的湘山,一开始是楚国的领地,而楚国则是反秦情绪最为强烈的国家。而《史记》的作家司马迁是一个反抗暴秦,对秦始皇有偏见,并且喜欢记载奇人异事的人。所以这种对秦始皇子虚乌有的抹黑,是有历史背景!
所以在小编看来,在这件事情上,秦始皇实在是冤枉得很,因为后世对自己的不满情绪,而让事情产生了本末倒置的变化,所以说我们看到的历史往往是被修改过的历史,这句话真的是一点问题都没有!小编在这里呼吁大家,请别再抹黑秦始皇了!
本文内容为宇智波-路飞的个人观点,各位看官们不喜轻喷!如有其他看法,也可以在评论区进行留言!笔者码字不易,看官们的每一次点赞、收藏、分享与