《资治通鉴》和《史记》的对比
司马光把《春秋》以后的历史通过编年体方式进行编纂，在经过几十年的不懈努力后，终于完成。神宗皇帝将其命名为《资治通鉴》，意即“作为当今政治的借鉴(鉴于往事，有资于治道)!
说起我国的史书，与司马光同姓的司马迁的《史记》最为有名。司马光一族自称是司马迁的后裔，所以对司马迁很是尊敬。但是，关于历史的记述方法，他俩却完全不--样。《史记》开创了以帝王年代记和个人传记为主题的纪传体，而《资治通鉴》则继承了《春秋左氏传》的编年体，只有帝王年代记。
《史记》的人物特点
在《史记》的个人传记中，司马迁多采纳了民间传说入史，加强了叙事的故事性。因此，在同一个事件中，经常出现不同人物传记中互为矛盾的情形。为了更好地了解某个史事，司马迁融入了丰富的视角和观点，这是《史记》的一大特征。
比如整个《史记》最高潮的项羽和刘邦争夺天下的大战，对项羽感情移入写成的《项羽本纪》与站在刘邦的立场上写的《高祖本纪》，读起来感觉完全不一样。《项羽本纪》自古就被当作范文传诵。但是，夸大项羽英雄性的这种悲愤慷慨的笔法，并不是《史记》的代表性笔法。
《高祖本纪》的主题，则是赞叹刘邦的坚韧、灵活实际以及对伟大王朝缔造者的敬意。这里并不判断笔法孰是孰非。与单纯地对善恶进行价值判断的笔法相异，《史记》具有一种把历史作为人生剧场看待的视角。
《资治通鉴》的特点
相对的，单-年代记的《资治通鉴》则是一个事件只用一条单线记述。司马光一贯的笔法是慎重比较各种历史史料，去除过剩的装饰修辞，只记录事件本质。这有他的追求，即所谓大义名分。在历史的长河中，一个人在自己所在的不同时期不同地点应该如何行动，特别是仕官之人为国家尽忠，到底为何？与欧阳修《新五代史》共通的这个问题意识，是司马光执笔的动机。.
在此意义上，《资治通鉴》虽然作为读物，其魅力则远逊色于《史记》，《史记》在文学上备受后人赞扬，被誉为是“无韵之离骚”。但《资治通鉴》却是一部非常耐读的历史书。《资治通鉴》并不是单纯地罗列事实，其中反映了司马光敏锐的历史观和读史眼光。如果说《史记》是适合青少年阅读的通俗读物，那么《资治通鉴》则可以说是适合成人阅读的高深读物。
单选
你认为《史记》与《资治通鉴》哪个更好？
《史记》《资治通鉴》打开百度APP进行投票