你们觉得资治通鉴和史记相比,谁更

《资治通鉴》和《史记》的对比

司马光把《春秋》以后的历史通过编年体方式进行编纂,在经过几十年的不懈努力后,终于完成。神宗皇帝将其命名为《资治通鉴》,意即“作为当今政治的借鉴(鉴于往事,有资于治道)!

说起我国的史书,与司马光同姓的司马迁的《史记》最为有名。司马光一族自称是司马迁的后裔,所以对司马迁很是尊敬。但是,关于历史的记述方法,他俩却完全不--样。《史记》开创了以帝王年代记和个人传记为主题的纪传体,而《资治通鉴》则继承了《春秋左氏传》的编年体,只有帝王年代记。

《史记》的人物特点

在《史记》的个人传记中,司马迁多采纳了民间传说入史,加强了叙事的故事性。因此,在同一个事件中,经常出现不同人物传记中互为矛盾的情形。为了更好地了解某个史事,司马迁融入了丰富的视角和观点,这是《史记》的一大特征。

比如整个《史记》最高潮的项羽和刘邦争夺天下的大战,对项羽感情移入写成的《项羽本纪》与站在刘邦的立场上写的《高祖本纪》,读起来感觉完全不一样。《项羽本纪》自古就被当作范文传诵。但是,夸大项羽英雄性的这种悲愤慷慨的笔法,并不是《史记》的代表性笔法。

《高祖本纪》的主题,则是赞叹刘邦的坚韧、灵活实际以及对伟大王朝缔造者的敬意。这里并不判断笔法孰是孰非。与单纯地对善恶进行价值判断的笔法相异,《史记》具有一种把历史作为人生剧场看待的视角。

《资治通鉴》的特点

相对的,单-年代记的《资治通鉴》则是一个事件只用一条单线记述。司马光一贯的笔法是慎重比较各种历史史料,去除过剩的装饰修辞,只记录事件本质。这有他的追求,即所谓大义名分。在历史的长河中,一个人在自己所在的不同时期不同地点应该如何行动,特别是仕官之人为国家尽忠,到底为何?与欧阳修《新五代史》共通的这个问题意识,是司马光执笔的动机。.

在此意义上,《资治通鉴》虽然作为读物,其魅力则远逊色于《史记》,《史记》在文学上备受后人赞扬,被誉为是“无韵之离骚”。但《资治通鉴》却是一部非常耐读的历史书。《资治通鉴》并不是单纯地罗列事实,其中反映了司马光敏锐的历史观和读史眼光。如果说《史记》是适合青少年阅读的通俗读物,那么《资治通鉴》则可以说是适合成人阅读的高深读物。

单选

你认为《史记》与《资治通鉴》哪个更好?

《史记》《资治通鉴》打开百度APP进行投票


转载请注明:http://www.aierlanlan.com/grrz/1495.html

  • 上一篇文章:
  •   
  • 下一篇文章: 没有了