众所周知，三国时期有个人们一直津津乐道的话题。那就是魏延的子午谷奇谋计划，魏延想要带领几千精兵，从子午道神兵天降，穿过秦岭，直达陕西境内，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。不得不说，这是一个奇妙的构思，也是一场美梦，之所以是美梦，那基本可实现的可能性为零。小编以前读史的时候，印象中记得从蜀地出秦岭直达陕西，各种道路至少有四五条以上。魏延所提议的子午道只是其中一条，还有楚汉时期韩信说的陈仓道，还有荔枝道，褒斜道，傥骆道等等。这些小道各有各的特点，有的距离非常短，但非常险峻，不适合大规模行军，一旦被发现，全军覆没。有的道很宽阔，不那么险峻，适合大规模行军，但是路途遥远，无法达到奇袭的目的。楚汉时期，明修栈道暗度陈仓，这绝对是一个天才的构思，也是韩信这种天才和刘邦这种王者才能玩的起。秦岭小道韩信当时面对的是大秦最后的明月章邯，章邯是少府，文官就是收税的，对于天下地理形势比一般人要熟悉的多。所以我们可以逻辑推断，章邯是不可不知道从蜀地翻过秦岭来到陕西有几条道，而且每条道的情况估计也很了解。但韩信的确厉害，他一边派遣大军光明正大从一条大道，一边修路一边进攻，耗费巨大的人力物力，在物资匮乏的时代，给人造成一副老子要从这里带着汉军杀出去，跟你决一死战。另一边暗地里派一对精兵从最不可思议的陈仓道冲出来，这是一招险棋，也是没有办法之中最好的办法。这就是明修栈道，暗度陈仓的来历，确实经典，但大家通常忽略了很重要的关键信息。其实即便是韩信和刘邦这种水平的配合，明修栈道暗度陈仓，一样是个大坑。前面就说了，章邯很厉害，而且很了解地理地图，所以当汉军杀出去的时候，真的被章邯堵住了。如果不是这个时候一个叫做赵衍的人献计，刘邦带着小弟从故道还，那真的就没有后面的大汉朝了，可想而知，这招棋是多么险要。赵衍献计这段记载记载在《史记》功臣列表里面，赵衍也因此被封侯了，毕竟挽救了刘邦的命。史记是纪传体，纪传体最大的问题，就是同样一件事，在不同人的传记里面有时候得不到体现，差别很大所以需要对比着看。回归到魏延，第一魏延水平距离韩信，刘邦差个十万八千里也不为过，其次，子午道非常险峻，虽然路途短，但带着几千大军传过去，风险太高。其次，韩信和刘邦当年那是没有办法，只能冒死一赌，而蜀国当时的选择性很多。即便魏延成功做到了，但是就算拿下长安，区区几千人也不可能守得住，所以子午谷奇谋没有任何的意义！夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。这段记载出自跟小说没太大区别，大水库一样的《魏略》可信度太低，因此子午谷奇谋压根就是谣传。而《三国志·魏延传》记载：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”而陈寿的《三国志》作为信史，可信度自然高多了。但对比这两段记载，其实区别是非常大的。魏略所说的魏延要拿下长安，长安肯定有魏国重兵把守，先不说魏延能否拿下，拿下之后肯定也是元气大伤。而且长安附近除了武关，和潼关外根本无险可守，魏延好歹也是经验丰富，不可能不知道。而三国志所说的，压根就不是子午谷奇谋，只是说魏延要学习韩信模仿当年的韩信，冒险试一试。韩信毕竟只有一个，后世明朝有人来了个子午谷奇谋，果真被堵在里面，全军覆没。而也有人学习了韩信的背水一战结果还是全军覆没。军事需要冒险，但水平不到家，去冒险就是去送死。小编在百家号所有写的文章，都是靠着记忆现场打的，所以错别字多，可能有些记错了，大家可以留言指出来，非常感谢！明明只是二流水准郭嘉，为什么忽然变成了三国第一谋士？战国四大名将最厉害的是哪位？白起也有败绩！正史记载，三国第一猛将是谁？
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/tzrz/6571.html
