中国文明历史悠久，上下可达多年的历史，给现代人留下了无数的文献瑰宝，古人用自己生前走过的路，来警示我们后人现在走的路，以史为镜，方可知兴替，现如今大多数的网友，基本全都是通过古人留下来的文献，然后现代人通过看文献来了解历史，但是人非圣贤孰能无过呢？古人留的文献，就没有错误的地方吗？
几年前，马王堆汉墓考古发掘结束之后，考古专家们就发现了《史记》中有记载错误的地方。想必很多网友都知道，在《史记》中有记载对鬼谷子的学生描述，鬼谷子有两位学生的实力十分显著，这两位学生就是苏秦与张仪。
在《史记》中记载，鬼谷子的学生张仪与苏秦相比，就是一个学渣跟一个学霸，但是因为苏秦曾经得到过张仪的帮助，所以在战国时期，苏秦发迹之后，也没忘了自己的同学张仪，苏秦还专门去帮助了张仪一把，但是张仪却是对苏秦不念旧恩，张仪在秦国受到重用之后，与苏秦一直在较劲，到关键时刻，苏秦与张仪两人一直是站在对立面的，不是你死就是我亡。
而考古专家在马王堆汉墓中，经过了几个月的发掘后，清理出土文物的时候，考古队中的某位考古专家，在大量的文物中发现当时的帛书，而这个帛书是《战国纵横家书》，这个《战国纵横家书》直接将《史记》中，关于苏秦与张仪的错误明确的指了出来，打脸《史记》，《战国纵横家书》首先描述了当时身为纵横家的张仪，是秦惠文王时期的重要谋略家，而且战国时期人才层出不穷，当时张仪提出的是连横亲秦，而与之作对的是公孙衍与陈珍，他们俩人提出的是合纵抗秦，并非苏秦提出来的。
还有就是在《战国纵横家书》帛书中记载，苏秦是燕昭王时期的人物，而且苏秦这一生中最大的成就，是帮助燕国对付齐国，苏秦为了成功，甚至降了自己的身份跑去齐国，在齐国做了间谍，在齐王身边鼓动齐王攻打鲁国，最后苏秦成功了。
但是苏秦在齐国被国家围攻的时候，暴露了苏秦是燕国身份，苏秦被齐王选择五马分尸之后。种种证据都表明《史记》中的这部分记载是错误的，苏秦与张仪完全不是一个时代的，可见帛书《战国纵横家书》对于我国历史研究价值是很重要的。
小伙伴们，你们还觉得《史记》都是对的吗？