《史记》是中国历史上第一部纪传体通史，它是以人物传记为中心去叙述历史，这本书记载了从黄帝到汉武帝时期三千多年的历史，包括十二本纪、三十世家、七十列传、十表、八书。
本纪、世家和列传记载的是不同身份地位的人物，就拿汉初三杰来说，萧何和张良记入了世家，而韩信记入列传。
按道理说，这三人都是汉朝的开国大臣，都立下了不世之功，为什么在史书中的地位却各有不同？
《史记》是太史公司马迁写的，为什么将韩信记入列传，不记入世家，他最有发言权。
《史记》是一部人物传记，本纪、世家、列传将人物进行了分类，本纪主要记叙帝王，就算不是帝王，但是有接近帝王的权力或者突出领导能力的人也会被记入本纪，例如吕雉和项羽；世家记述子孙世袭的王侯封国史迹和特别重要的人物事迹；列传是帝王诸侯之外其他各方面代表人物的生平事迹和少数民族的传记。
先看一下这三人的功绩有何不同。
萧何定汉家律令辅佐惠帝，收集先秦古籍，保存史料，举荐贤才，任用韩信，镇抚关中，定国安邦；张良出生相门，足智多谋，刘邦评价他运筹帷幄之中，决胜千里之外，在楚汉之争中每每帮助刘邦脱离险境，晚年功成身退，不恋名利，云游四方；韩信兵法何其了得，擒魏、破赵、东击齐、南灭楚，威震天下。
再看一下爵位。
萧何封为相国，张良封为留侯，韩信封为齐王，无论是功绩还是爵位，这三人在汉朝都是至高无上的，没有其他哪个大臣能比，但是韩信和萧何张良比起来，名声就差远了，下场也很惨。
萧何和张良的官不管有多大，但是都是文官，对刘邦造成不了威胁，韩信就不一样了，是个武将，封了齐王，而且本领高强，一旦造反，刘邦压根没办法压制，为了江山社稷，刘邦夫妇开始大肆屠戮功臣。韩信最后因为造反罪被诛杀，不管韩信到底有没有造反，至少他的罪证是不充分的，这些罪行是有待查证的，汉初的著名武将，尤其是非嫡系的，最后基本上都被扣上了谋反的罪名，最后被吕雉杀尽。
韩信虽然劳苦功高，但是最后下场也十分凄惨，留下了不忠不孝的名声，太史公能将他记入列传，也算很不容易了。
司马迁是汉朝人物，如果给韩信的地位太高，很有可能引起皇帝和宗室的不满，给自己招来灾祸。萧何和张良的爵位都让子孙世袭了，但是韩信因为没有得到善终，子孙并没有受到他的荫庇，前文已经说到，记入世家的大臣，其子孙都能世袭爵位，所有韩信只能记入列传。