——《集解》之体例
关于《集解》体例，其《史记集解序》在叙及“东莞徐广研核众本，为作《音义》。……聊以愚管，增演徐氏”后，又曰，“《汉书音义》称‘臣瓒’者，莫知氏姓，今直云‘瓒曰’。又都无姓名者，但云‘汉书音义’”。即《集解》中，除徐氏之说和裴駰注解外，尚有駰所见诸家释言，凡所列释言，均注明注释者，而其中“《汉书音义》称‘臣瓒’者”及无名者所释注，因释者无考，“直云‘瓒曰’“或”但云‘汉书音义’“。
关于“臣瓒”者，裴駰谓“莫知氏姓”，而司马贞《史记索隐》为裴氏《集解序》作的注解云：“即付瓒”。《索隐》此条注解全文如下：
案：即付瓒，而刘孝标以为于瓒，非也。据何法盛《晋书》，于瓒以穆帝时为大将军，诛死，不言有注《汉书》之事。又其注《汉书》有引《禄秩令》及《茂陵书》，然彼二书亡于西晋，非于所见也。必知是付瓒者，案：《穆天子传.目录》云付瓒为校书郎，与荀勗同校定《穆天子传》，即当西晋之朝，在于之前，尚见《茂陵》等书。又称‘臣’者，以其职典秘书故也。
这里“臣瓒者”何人也？今查《辞源》条目曰：“《汉书》唐颜师古屡引臣瓒注，其姓氏籍贯不详。晋张华《博物志》、梁刘峻《类苑》谓为于瓒，后魏郦道元《水经注》谓为薛瓒，随姚察《训篆》又以为为傅瓒。”而司马贞《索隐》则明确为“傅瓒”，并与“与荀勗同校定《穆天子传》，即当西晋之朝”，与荀勗为同代人。可见，两晋时期“臣瓒者”何许人也即难辩你我了。即为“傅瓒”，今亦不知何人，史料亦未见与荀勗同校《穆天子传》之人。但“瓒”为西晋注释《汉书》之学者无疑，其注解《汉书》为裴駰之《史记集解》收罗，更屡为后世颜师古《汉书注》引用。故司马贞《索引》当较为可靠。读《史记》，知道《集解》中“臣瓒”说引自晋人《汉书音义》即可。
荀勖（xù）（？～公元年），字公曾。颍川颍阴（今河南省许昌市）人。三国至西晋时音律学家、文学家、藏书家，东汉司空荀爽曾孙。荀勖博学多才，曾与贾充一起修订法令；掌管乐事时，又修正律吕；领秘书监时，曾与张华一同按刘向《别录》整理典籍。有文集三卷，今已佚。