《史记》最初称之为《太史公》或者《太史公记》是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书！记载了上至上古传说中的皇帝时代，下至汉武帝太初四年！期间历经三千余年！在古往今来《史记》成书之后，历经几千年，后世之人将他誉为“中国历史上第一部纪传体通史”！
《史记》被列为“二十四史”之首，一共一百三十篇，五十二万六千五百余字！《史记》一直被历朝历代作为正史来传承，但是在我看来，《史记》并非什么正史！而是一部小说！正如鲁迅先生所说：“史家之绝唱，无韵之《离骚》”鲁迅先生都没有将《史记》作为历史书籍看待，而是一部文学作品！可以媲美屈原的《离骚》！
《史记》著作完成以后，汉武大帝曾经阅览，看后异常震怒！说司马迁一派胡言！不过转眼汉武帝平息怒火对司马迁说道：“朕看你辛苦写完了，也不能不近人情的给你烧了，不过你写的这个不能作为正史流传，但是也可以作为你司马迁的一家之言！”
为什么说司马迁的《史记》不能算正史，而是文学作品呢？
司马迁的《史记》是所有历史书籍之中最矛盾的一部史书！比如在《秦始皇本纪》：“子婴是胡海的侄子，赵高立二世之兄子，子婴为亲王”然而到了《六国年表》里子婴成了胡亥的哥哥：“赵高反，二世自杀，高立二世之兄子婴，子婴立，刺杀高，夷三族”同样在《李斯列传》中子婴却成了秦始皇的弟弟：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺，子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高”
同样在史记《秦世家》中写道秦穆公：“四年，迎妇于晋，晋太子申生姊也”在《晋世家》中却这样写道：“申生同母女弟为秦穆公夫人”这里秦穆公的老婆究竟是申生的姐姐还是妹妹？
《秦始皇本纪》这样记载：“秦始皇帝者，秦庄襄王子也，庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇，以秦昭王四十八年正月生於邯郸，及生，名为政，姓赵氏”而《吕不韦列传》之中却这样说道，吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身，子楚从不韦饮，见儿说之，因起为寿，请之，吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬，姬自匿有身，至大期时，生子政，子楚遂立姬为夫人！这两处记载，一个说秦始皇是秦昭王的儿子，一个说是吕不韦的儿子，秦始皇的亲生父亲到底是谁？
《周本纪》记载：“帝纣乃囚西伯於羑里……后赦西伯归西岐，后十年而崩，谥文王……太子发立，是为武王……九年，武王上祭于毕，东观兵，至于盟津，为文王木主，载以车，中军，武王自称太子发，言奉文王以伐……！”然而在《伯夷列传》之中这样记载：“……西伯卒，武王载木主，号为文王，东伐纣，伯夷，叔齐叩马而谏曰，父死不葬，爰及干戈，可谓孝乎……”这里最大的一个疑点就是周文王是如何死的，是放归西岐十年后死的，还是被纣王杀死的？武王伐纣，在周文王回归西岐后十九年伐纣的，还是在周文王死后没下葬就开始伐纣呢？如此相隔十九年，这时间差距也太大了！
《燕召公世家》：“而燕人共立太子平，是为燕昭王”《赵世家》之中又这样记载：“召公子职于韩，立以燕王，使乐池送之”这里燕昭王是叫平，还是叫职？一字之差，可是让后人争论了几千年啊！
这种自相矛盾的记载，在《史记》之中还有很多，一向作为严谨的史官司马迁，为何写的史记漏洞百出，自相矛盾呢？身为史官，正史必须严谨，可靠，而司马迁的《史记》明显更不靠谱，甚至可以说司马迁将正史，野史一同写进了《史记》于是就留下了千古悬案，秦始皇的亲生父亲到底是谁！周文王到底是死于帝辛之手还是寿终正寝！秦三世子婴到底是何人……
所以我认为《史记》并不能作为正史，只能是一部文学作品，正如汉武大帝所说，史记只能是司马迁一家之言！