你只要知道，记载历史、解读历史的是哪些人，就能理解了。很多人以为，骂汉武帝穷兵黩武的是普通读者，不懂历史的人，恰恰相反，骂他的大多都是历史学家们、文人、大师，唐太宗也这样骂。汉武雄图载史篇，长城万里遍烽烟。何如一曲好琵琶，鸣镝无声五十年。这是著名史学家翦伯赞写的，为了赞扬昭君出塞，就贬低汉武帝穷兵黩武。问题是，汉武帝之前打匈奴也和亲，却换不来和平，汉武帝之后和亲就可以换和亲，难不成汉武帝之后的和亲女更美？显然不是，原因很简单，汉武帝用卫青霍去病把匈奴打服了。但是史学家看不见，他们只看到汉武帝三十多年不停的打仗，把国库打空了，多少家庭被毁，多少财富被打没了，把盛世帝国打到衰退了。这就是典型的儒家读书人的视角。不仅是史学家、儒家大湿，帝王们也喜欢贬损汉武帝，比如千古一帝唐太宗。唐太宗曾经为了抬高自己，拿汉武帝跟自己做对比。《贞观政要》里面记载唐太宗说过的一段话：“汉武穷兵三十余年，疲敝中国，所就无几，岂如今日绥之以德，使穷发之地尽为编户乎。”汉武帝三十多年穷兵黩武，把国家打穷了，还没有什么收获，还不如今天我以德服人，把那些北方游牧民族都归为大唐领土，他们的老百姓成了我大唐子民。问题是，李世民是以德服人？打服的吧？当然，唐太宗是拿汉武帝来抬高自己的。无论是历史学家还是儒家大师，还是士大夫，大多都是软骨头，他们都跟李云龙岳父一样，国家有难他们躲起来，等别人拼了命维护了国家，该分蛋糕了，他们就出来摘桃子，以自己的身份学历换取高位。所以，可以看到，历朝历代统一天下后，都会把这群儒家大湿杀一批，秦始皇、刘邦、朱元璋、康熙雍正乾隆、朱棣，为什么杀？这批人太可恶了，现在的文人一样可恶，比如圆圆还有他的朋友们，包括很火的戴贱业。这群读书人，诉我孤陋寡闻，没见过几个爱国的，都是那种端起碗吃肉，放下碗骂娘，跟圆圆没区别。汉武帝的功勋自然不必说，懂的人自然懂。儒家大湿（史学家也算儒家）可不管，匈奴、外族、侵略者打进来，对他们没什么影响，他们不恨匈奴，他们恨汉武帝，而且，历朝历代的文人，都不恨侵略者，他们恨自己的统治者，恨他们不重用自己。为什么恨汉武帝？因为汉武帝讨厌儒家大师，喜欢用外戚，损害了他们的利益。记载历史的都是儒家大湿，儒家大湿们眼里好的帝王就没几个，像雍正、汉武帝、刘邦、朱元璋、朱棣这样的强势帝王，都是他们痛恨的人。而我们看历史，看到儒家大湿、名士、清流，就认为他们是好人，他们记载的历史，就认为是真实的，认为他们是公正的，但是，他们都有自己的立场，有自己的利益点，都有局限性。最典型的，无论是汉书还是史记，都有贬损卫青霍去病，抬高李广的嫌疑，因为卫霍是外戚出身，儒家瞧不起这种靠女人上位的人，但是李广好像也没有什么了不起的功绩。别说汉武帝这样的，就是我们伟大的老人家耄，也就这十几年名声好点，十几年前，也是骂声一片，谁骂了？还不是那些儒家的公知、文人、士大夫？比如袁某飞、圆圆、戴贱业们。所以，他们骂汉武帝，不是再正常不过了吗？
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/rzfs/7959.html
