司马迁曾在《史记》一书中写道：“夫秦灭六国，楚最无罪。”因此楚国对秦国的仇恨最深，民间也流传这样一句话：楚虽三户，亡秦必楚。
只是六国之中齐国与秦国同样的强大，而赵国同样与秦有血海深仇，为何灭亡秦的一定是楚人？那么这句话所说的“三户”说的又是哪三户？
01秦国灭楚的往事
公元前年左右，秦国势如破竹，先后攻下了韩国、魏国、赵国，此时的燕国也已经完全招架不住秦的攻势，败退到辽东地区。
所以距离秦国的大一统只剩下楚国一个国家，只是此时楚国的实力同样很强大，其国土面积和军事实力完全可以和秦国抗衡，楚国位于列国之南，领土面积常年保持最大，占据汉江平原等膏腴之地。
经济上楚国已经具备了水稻的种植技术，丰收之时楚国粮仓漫溢，军事上以号称拥有百万雄兵，楚国绝对算得上是文昌武胜的诸侯之霸，于是如何攻下楚国，成了秦王嬴政的一个大难题。
此时秦王有两个得力大将，分别是王翦和李信。王翦自荐，只要秦王给自己六十万人马，就能帮助大王实现统一华夏的愿望。但是六十万可不是小数目，这相当于秦国的大部分军队，秦王并不完全信任王翦能够一举拿下，如果行动失败将会对秦国造成无法挽回的损失，这时大将李信见秦王犹豫不决，便主动请缨，表示自己只需二十万的兵马就能打败楚国，二人一比较，秦王决定派李信出兵。
只是没想到李信实在是低估了楚国实力，很快就战败，因此秦王不得不重新任命王翦，而此时王翦却表示自己需要八十万的人马，八十万相当于秦国的全部兵力，秦王此刻担心的不只是王翦能否攻克下楚国，他更加担心王翦是否会带兵谋反。
好在王翦一直用希望得到秦王封赏的方式稳住了秦王的情绪，其不断地索要封地，让秦王为自家宅院扩建，并索要黄金珠宝等，暗示秦王自己只得奖赏即可并没有谋反的想法，最终秦王相信王翦并无二之心。
稳定秦王的心思后，王翦的策略正式开展，王翦此人非常善于用兵打仗，他对楚国的弱点看的及其明白，虽然楚将项燕有勇有谋，但分封制下的弊端十分明显，
楚国的贵族以及楚王的缺点都逐渐暴露，甚至贵族之间相互仇视，两国长期对峙下，国家粮草的消耗如何分摊？各个士卒的军饷如何清算，长久的战争下，如果有哪位贵族的领地被秦军占领，这位贵族就会决绝的要求昌平君立刻和秦国决一死战。
最终项燕顶不住各方的压力，开始调动兵马，也正是这一决策，至使楚军大败，项燕战死沙场，平昌君自杀，被秦国囚禁了三年的楚怀王最终郁郁而终。这个雄据南方八百年之久的大国，最终宣告灭亡。之后楚南公义愤填膺的留下自己的预测：“楚虽三户，亡秦必楚也。”后被记载到司马迁所著的《史记.项羽本纪》之中。
02楚虽三户，亡秦必楚，“三户”说的是哪三户
不过时至今日，人们对“楚虽三户，亡秦必楚”这句话的含义，均有不同理解，许多人根据字面意思理解为，楚国和秦国有血海深仇，即使是秦国只剩下了三户人家，也一定要灭亡秦国，对于楚国的百姓以及上层来说的话，灭国之恨永远无法和解，众人宁愿战死，也不要苟活在秦国的统治下。
可是事实真的如此么？按照如今的意思，秦国当时已经一统天下，想要仅凭着三户人家就消灭楚，绝对是天方夜谭。另外古文和现代汉语在用词的表达上也有所不同，“三”在古文中意为“多”，实际上是个表达程度的虚词，例如《鸿门宴》中写道：范增数目项王，举所佩玉，以示者三。
这句话可以大致翻译为，范增多次看向项王，举起所带的玉佩，多次用来示意他，而秦虽三户，里的“三”也翻译成“许多”更能够贴近事实。除此之外，还有一种说法认为，这里的三户其实指的是三个不同氏族的力量。在楚国的历史长河中，曾出现过楚武王、楚平王、楚昭王这三位帝王，而他们的后代便分别是屈、景、昭三个氏族。
在楚国还没有被灭国时，屈、景、昭三族就有着极高的地位，据说连楚怀王做重大决策时，也要询问他们的意思，可以说屈、景、昭这三家的兴旺与否，在某种程度上来说也把握着楚国的命脉。
第三种解释是，这里的“三户”指的是楚国的一个地名，前文所说的出国三大家族，在此处都有祖祠，而西楚霸王项羽，也曾经处于此地。项羽是楚国名将项燕的孙子，是一位地地道道的楚国贵族，秦王当年派王翦灭楚国后，项燕自杀，如此家仇国恨深深的根植在项羽心中，他毕生最大的心愿，便是用自己的双手，亲自埋葬秦王朝。
事实上项羽也的确做到了，在他率兵进入了关中之后，杀掉秦王子婴，又火烧秦宫，向西血拼到咸阳，这几近疯狂地发泄自己心中的复仇之火，最终破釜沉舟式的打败了秦国四十万大军。
有关于“楚虽三户，亡秦必楚”这三户的说法，依然众说纷纭，其实无论到底做和理解，秦国都确确实实的毁灭在了楚人手中，项羽、刘邦、韩信、陈平、范增均是楚国人，至此实现了楚国南公“楚虽三户，亡秦必楚也”的心愿，楚南公一语成谶。最后关于“三户”的说法，您又是怎样理解的呢？
图片来自网络，如有侵权，联系删除！