一提到项羽，人们多少会有些怜悯之情的，因为他曾经那么强大，结局却又那么悲惨。乌江自刎，霸王别姬，更是在项羽整体形象上增添一抹悲壮。然而，现代人看历史，如同隔着万千座大山，看的只是轮廓。
有关项羽的“霸气”，《史记项羽本纪》最初是这么描写的：秦始皇巡游，经过会稽，项羽与叔父项梁混在老百姓中夹道观看。项羽不屑道：那个皇帝，我可以取代他。吓得项梁赶紧堵住他的嘴说：不可胡言乱语！了解太史公司马迁的朋友一定知道，他书写历史惯用伏笔，即在人物没长成时就通过不经意流露出的小细节，可以看到他未来的样子。
项羽也一样，青年时的霸气，到后期成了可吞山河的气势，只是他的气势中却少了点仁爱之心。同样是《史记项羽本纪》，记载进了5次大屠杀：
一，项羽在秦朝末年举兵起义，本来想要拿下襄城，但是没想到久久未攻下。月余努力后，终于得胜，但是却不料进城以后血腥屠杀，军民俱死。襄城是古秦地名，具体在哪里是有争议的，史书也没有将这次屠杀大肆渲染，大概也是因为太过残忍了。
二，起义军想要拿下整个秦朝土地，必须有的放矢，因此他们将目光投到城阳。城阳在秦代的战略意义巨大，因为它是屯粮之地，后方补给。这一次，进攻城阳的军队是由项羽和沛公刘邦一起带领的，谁知到了城中遇到伏兵，起义军死伤惨重，这彻底触怒项羽，大胜之后下令屠城。
三，秦始皇死后，胡亥继位，可是赵高乱政，把驻守在边境的蒙恬害死，又诬陷李斯的儿子李由谋反。这一闹，秦朝可以用的将领便不多了，于是不得不临时提拔没有打过仗的章邯，让他带领着40万囚徒和20万正规军与起义军作战。这章邯，虽然史书描述是个税官出身，但还是有头脑的，在他的带领下，秦军胜利过，项梁就是因他而死，但是紧接着吃了几场败仗。人都说胜败乃兵家常事，最重要的是保留有反击的实力，可是胡亥不懂，多次向前线送信，恐吓主将，加之赵高扣押了回来陈情的使者，无奈之下，章邯投降。
项羽收编了降军以后，没有立刻安抚，这造成一直以来心高气傲的秦军抱怨良多，一气之下项羽将他们全部坑杀。
四，项羽进了咸阳以后，先把秦三世子婴杀死，随后火烧秦宫。历史记载，大火连续三个月不停歇，虽然有夸张的成分，但基本能够概括当时的惨状。因为史书记载的不详细，后人还认为项羽烧的是阿房宫，实际上是秦宫。
五，秦末年，昔日六国纷纷起义，在今天山东一带的是齐国，后期领导者是田荣。公元前年的七月份，田荣开始起兵反项羽。项羽得知消息后非常气愤，举兵讨伐齐国，一路将田荣赶到了平原，后将他的手下统统杀掉。
以上，就是项羽的五次屠杀。《史记项羽本纪》对它们的过程并没有详细记载，只是一笔带过，究其原因，或许是太过残暴，不忍心细陈。当然了，即便如此，也并不是给予项羽负面评价的理由。
项羽的痛下杀手，或许是有一定道理的。秦朝末年，分散的政权太多，有胡亥赵高、六国遗脉、刘邦等等，按理说这种境况挺像春秋战国的，决策者有两条路可以选择：1.慢慢等待，或许最后诸国争霸。2.快速进军，一统天下。项羽选择的是第二种，因为等不起，所以只能快刀斩乱麻，以绝后患。
在历史上，项羽是个很矛盾的人物，爱的爱死，恨他的也会恨死。就比如韩信恨他，曾评价道项羽妇人之仁，优柔寡断，这大概是出于项羽不愿意放手用人。郭嘉却说“项羽强悍英勇，打了70场仗都赢了，只输了1场，就死了，是因为不会用谋略”。朱元璋称“项羽自称为王，可是却不施以仁义，乱杀人”。也有的史学家称“项羽是个可用之人，但是无奈坐上了用人之位，所以败北”。
总而言之，缺点是有，但还是厉害。那至于他的五次屠杀是对是错？倒不如看看历史名人们什么态度。
本文参考资料：《史记》