夏朝存在吗夏代史探索东土史记左传

北京较好的湿疹医院 http://pf.39.net/bdfyy/bdfrczy/210405/8814564.html

关于夏代存在与否的争论已持续一个世纪,而近年讨论尤为热烈。①各家主张各异,但争议的核心观照是一致的,即《尚书》《左传》《国语》《孟子》《大戴礼记》《史记》《竹书纪年》等传世文献有关夏的记载是否可信?周代文献与西周金文关于夏代(如大禹治水等)的文字记录,是否为周人杜撰?晚商甲骨是否存在相关记录或线索?恐怕在考古发掘取得“一锤定音”的证据之前,上述问题仍要经历一段“存疑”时间。那么,在此期间,对于文献史学研究者来说,是否仍有可供用力乏处?诚如有学者主张,目前文献史学与考古学研究,不必强行牵合,首先应将文献史学本身做深*本文系国家社科基金重大项目“出土先秦文献地理资料整理与研究及地图编绘”(18ZDA)阶段性成果,承蒙四位匿名审稿专家提出中肯而重要的修订意见,谨致谢忱!

夏朝存在吗

①参见沈长云:《夏代是杜撰的吗——与陈淳先生商榷》,《河北师范大学学报》年第3期;许宏:《关于二里头为早商都邑的假说》,《南方文物》年第3期;许宏:《学术史视角下的二里头“商都说”与“夏都说”》,《中国文物报》年11月20日,第6版;孙庆伟:《界说与方法——夏代信史考古学重建的途径》,《中国文化研究》年秋之卷。做透。①笔者认为,若以商周时期夏遗的分布为切人点,推测夏代的政治地理框架,进而检讨方法论等相关问题,不失为一种可行方案。②有关诸姒及其姻亲、与国乃至敌对势力的分布及活动范围、夏代各时期都城地望等有关夏代政治地理诸要素的研究,王国维、杨向奎、邹衡、沈长云、孙庆伟等已作有益探索。④近年来,随着上古地理研究手段的更新,商周卜辞金文政治地理框架的重新勾稽,特别是牵涉夏早期史的诸多甲金文地名、族名的组群性出现,为进一步探寻夏族群活动的地域空间提供了契机。商周出土文字资料与先秦文献中,与夏早期历史相关的古族、古地与古国颇多。如据《史记·夏本纪》,诸姒之族有夏后氏、有扈氏、有男氏、斟寻氏、彤城氏、褒氏、费氏、杞氏、缯氏、辛氏、冥氏与斟戈(灌)氏,加上见诸金文及其他文献记载的鲍、繁、瘢、虎诸氏,共计16个。涉及的东土姻亲则有寒、雍、举、邾(或生)、卫5个,其他与夏早期历史有关的地名、族名有甘、过、戈、鬲、洛、逸(原)、纶、薛等。上述族名、地名,对探索夏早期历史地理空间所能起到的作用各有侧重,相对重要的当属商周诸姒及东土姻亲小族。唯古姓使用始自周初,传世文献对古族族姓记载每多抵梧,为避免先人为主,文章以能否得到金文验证为标准,对诸姒16族作分类处理,由实至虚,其可验证者与相关姻族合并为一组,目前尚无明确佐验者,则与其他重要地名、族名另组讨论。一、甲骨文、金文所见东土诸姒及其姻族对于上古族群、族属的划分,殆以族姓为唯一标准。依照传统观点,夏人姒姓,商人子姓,周人姬姓。子商姬周,应该比较确凿。故姒姓夏族之说,恐亦不能轻易否定。商周诸姒族居地及其分布区域的考察,可以从一个侧面折射出夏的政治疆界及活动地理方位,而目前可考者主要分布在古济水及以东区域的“东土”之地,这需要引起研究者


转载请注明:http://www.aierlanlan.com/rzdk/2525.html