文/青青子衿“冯唐易老，李广难封”在王勃笔下他是自己时运不济，命运多舛的代言，“使李将军，遇高皇帝，万户侯何足道哉！”在刘克庄的词中他是自己生不逢时，怀才不遇的写照，在千古不得意文人墨客的心中李广是他们一生郁郁不得志的缩影。而这都源于司马迁《史记》中李广的记载。孝文帝十四年，匈奴大入萧关，广以良家子从军击胡，用善骑射，杀首虏多，为汉中郎。广从弟李蔡亦为郎，皆为武骑常侍，秩八百石。尝从行，有所冲陷折关及格猛兽，而文帝曰：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”在司马迁笔下开篇就写出了李广生不逢时的命运，那就是他没有赶上汉高祖逐鹿中原，英雄无用武之地。如果真是这样的话那么史记史记就不会有李广的一席之地。因为很快命运眷顾与他，七国之乱爆发，李广作为骁骑都尉跟随周亚夫参与了歼灭了吴楚叛军的战役，并且立下了战功，可李广并没有受赏。这是为什么呢？司马迁的记载中给出了答案。“及孝景初立，广为陇西都尉，徙为骑郎将。吴楚军时，广为骁骑都尉，从太尉亚夫击吴楚军，取旗，显功名昌邑下。以梁王授广将军印，还，赏不行。”李广作为汉朝中央军的将领，却接受了身为诸侯王梁王的将印，而且这个梁王还是汉景帝的政敌，皇位的有力争夺者。李广在犯了如此重大的政治错误后汉景帝却也没有打击他，反而让他做了上谷太守。上谷是汉朝与匈奴接壤的边境，自然是争战之地，而以善骑射闻名的李广在这段时间内的所作所为只有一句话概括“徙为上谷太守，匈奴日以合战。典属国公孙昆邪为上泣曰：“李广才气，天下无双，自负其能，数与虏敌战，恐亡之。”作为一名军人李广是合格的，但是他作为一名将领却是不合格的。战争是两支团队的领导的组织力和领导力以及谋略的较量，而在司马迁的史记中通篇只有对李广善骑射和个人勇武的记载，这也说明了李广不是一名合格的统帅。而在史记中的一段记载中更是暴露了李广的品格缺陷：“广家与故颍阴侯孙屏野居蓝田南山中射猎。尝夜从一骑出，从人田间饮。还至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止广。广骑曰：“故李将军。”尉曰：“今将军尚不得夜行，何乃故也！”止广宿亭下。居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，后韩将军徙右北平。于是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。”就因为霸陵尉尽忠职守，李广便怀恨在心，公报私仇，足见其心胸狭隘，睚眦必报。而在李广参加最后一次战役时，却因为迷路而以无功而返告终，为将者不习地理，犯了兵家大忌。而在出征前汉武帝告诫卫青：“李广老，数奇，毋令当单于，恐不得所欲。”隐晦地表达了李广不足以胜任主力的意见。那么司马迁笔下李广为什么被赋予了悲剧色彩呢？答案就在李广的遗言里：广结发与匈奴大小七十余战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军又徙广部行回远，而又迷失道，岂非天哉！且广年六十余矣，终不能复对刀笔之吏。”这句话不仅是李广的遗言也是司马迁的悲愤之语，他借李广之口表达了自己的怨恨之情，也从侧面说出了对汉武帝的愤怒。或许在司马迁笔下的李广就是自己一生的缩影吧！参考资料：1、《史记·李广传》2、《王立群读史记》
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/grrz/6162.html
