白癜风微信交流群 http://www.waciwang.com/jiankang/6049.html白癜风微信交流群 http://www.waciwang.com/jiankang/6049.html某一日，在某社区，有人为了证明刘邦不读书，复制粘贴了一篇名为《手敕太子文》的文章，这篇文章，号称作者是西汉开国皇帝刘邦。这篇名为《手敕太子文》的文章，原文并不长，先照录如下：吾遭乱世，当秦禁学，自喜，谓读书无益。洎践阼以来，时方省书，乃使人知作者之意，追思昔所行，多不是。尧舜不以天子与子而与他人，此非为不惜天下，但子不中立耳。人有好牛马尚惜，况天下耶？吾以尔是元子，早有立意。群臣咸称汝友四皓，吾所不能致，而为汝来，为可任大事也。今定汝为嗣。吾生不学书，但读书问字而遂知耳。以此故不大工，然亦足自辞解。今视汝书，犹不如吾。汝可勤学习。每上疏，宜自书，勿使人也。汝见萧、曹、张、陈诸公侯，吾同时人，倍年於汝者，皆拜，并语於汝诸弟。吾得疾遂困，以如意母子相累，其馀诸儿皆自足立，哀此儿犹小也。其实，这篇被一些人认为作者是刘邦的《手敕太子文》，仅从文字上看，就不是秦汉时的作品。且不说语句啰嗦，行文跳跃迂回，跟《史记》中所录的刘邦言辞打不相称，单从「吾以尔是元子，早有立意」一句来看，便知，这绝非秦末汉初作品，秦末汉初人，绝不会说「XX是XX」的话，要么说是用「者也」，要么用「为」，没有用「是」的。如刘邦临死前，提到周勃，用的就是众所周知的「者也」句式：「然安刘氏者必勃也」；如在陈豨造反时，刘邦提到陈豨，用的便是「为」：「豨尝为吾使，甚有信。」既然不是秦汉时的作品，自当不会是西汉开国皇帝的作品，对吧？这篇名为《手敕太子文》的文章，不但出现了秦汉作品中根本不会出现的「是」的用法，在表达的内容上，也有多处与历史事实相悖之处。今举四例。第一处：开篇即与历史事实相悖。按记载，刘邦是丰沛人，并非秦人。丰沛属楚国，秦灭楚的时间是秦王政二十四年。也就是说，在秦灭楚前，秦的政治制度和政策，是影响不到楚人刘邦的。虽然我们现在还不能确定刘邦是哪一年生的，但我们可以确定的是，秦灭楚时，距刘邦举事，已不足十四年，那时的刘邦，早已错过了读书的黄金年龄，秦禁学与否，并不会对刘邦的人生产生什么影响，刘邦也没必要欣喜。这就像你对一个三十多岁的人说，新出台了一项规定，规定禁止读中学了，你觉得这个三十来岁的人，会有什么感觉吗？禁止不禁止读中学，跟他有什么关系吗？更何况，所谓的「秦禁学」，应当指的是李斯提出的「焚书」，这已是秦始皇三十四年的事了，这一年，距离刘邦举事，已不足四年，秦禁学也好，不禁学也罢，都不会对做亭长而非教书匠的刘邦有影响，刘邦的「自喜」，从何而来呢？第二处：「早有立意」与历史事实相悖。「早有立意」这四字，当是「我早就有立你为太子的意思」，是吧？但是，早在汉二年，刘邦就立刘盈为太子，怎么可能在临死前的汉十二年，说出「我早就有立你为太子的意思」？汉王之败彭成而西，行使人求家室，家室亦亡，不相得。败后乃独得孝惠，六月，立为太子，大赦罪人。令太子守栎阳，诸侯子在关中者皆集栎阳为卫。从刘邦临死前拒绝医治一事来看，刘邦根本不会糊涂到不记得自己曾立刘盈为太子。第三处：「吾生不学书」与历史事实相悖。唐代有个叫章碣的诗人，他写了一首题为《焚书坑》的诗，全诗共四句：竹帛烟销帝业虚，关河空锁祖龙居。坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。有的人认字认半边，有的人读诗读一句。很多人经常拿这首诗的最后一句来做论据，证明刘邦和项羽不读书。但其实，这是一首讽刺诗，讽刺的是秦始皇焚书坑儒，诗人说，秦始皇的焚书坑尚为冷，山东就乱了，焚书令一点用都没有，你秦始皇焚书时，刘项已经不需要读书了——因为他们都读完了嘛。这是一种解释，另一种解释是，为了说明焚书坑儒毫无用处，诗人虚构了「刘项不读书」。在史记《项羽本纪》和《韩信卢绾列传》中，明确记载了项羽和刘邦「学书」的事实：项籍少时，学书不成，去，学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：「书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。」于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。卢绾亲与高祖太上皇相爱，及生男，高祖、卢绾同日生，里中持羊酒贺两家。及高祖、卢绾壮，俱学书，又相爱也。里中嘉两家亲相爱，生子同日，壮又相爱，复贺两家羊酒。之所以把项羽和刘邦都「学书」的事实都录在这里，是希望大家看一下项羽和刘邦对待「学书」的态度。很明显，项羽对「学书」是排斥的，项羽学什么都是半途而废的。但刘邦对「学书」，却没有明显的排斥感，也没有半途而废的记录。因此，我有个大胆地想法，那便是：刘邦学书有成。第四处：结尾明显与史实相悖。刘邦一共生了八个儿子，皇四子刘恒，是在刘邦登基为帝前生下的，三子刘如意，虽没有明确的出生年份，但既然是三子，肯定早过刘恒。因此，刘邦怎么都不会说出「其馀诸儿皆自足立，哀此儿（如意）犹小也」，怎么，刘如意的弟弟都能自立，刘如意反倒不能了？刘如意反倒小了？岂不笑话？而且，刘邦生前，曾安排自己的死忠粉周昌做刘如意的相国，这份安排，可谓是用心良苦，有周昌辅佐，刘邦还会担心刘如意不能自立吗？更何况，刘如意是第二个受封为王的皇子，所封的赵地也是除齐地外最好的，在这样一块安稳富庶之地当王，还有什么不能自立的呢？如果在赵地当王都不能自立，那在边远的代地和淮南当王的刘恒和刘长，岂不更不能自立了？
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/grrz/5784.html
