秦始皇嬴政作为历史上的第一个皇帝,被人们所熟知。他创立了中央集权制度,统一了六国,成立了第一个中央集权的国家,而且这种制度还奠定了接下来两千多年中国古代的基本制度,可以说秦始皇达成了前所未有的巨大成就。
历史伟人身世存争议
恰巧是这样一个古代的伟人,在史书中却有一定的争议——对于秦始皇的父亲是谁,史书中存在着一定的争论。《史记》是由西汉史学家司马迁撰写的一部纪传体史书,其中记载了多年的历史,秦始皇以及秦朝的历史自然也包括在其中。
众所周知,秦始皇当年是继承了他父亲的王位,那他理所当然不就该是庄襄王的儿子?古代的皇室继承制度,就是父亲死后,太子继位,可是有些人不这样看,很多人综合一些野史中的说法,对这件事还有自己的看法。
各有猜测,难辨真假
在《史记》的《吕不韦列传》中,有另外一番描述。与之前《秦始皇本纪》中的描述有很多地方是没有争议的,但是在这写出了赵氏在嫁给嬴异人时是怀有身孕的。这样看来,秦始皇反而成为了吕不韦的儿子。
吕不韦原本是战国时期卫国的商人,如果从祖上追溯,可以知道他的祖先是姜子牙。吕不韦一手辅佐秦始皇的父亲秦异人成为秦国的国君,撰写了《吕氏春秋》,而且这部书还有后来一字千金的典故,由此可见吕不韦头脑精明、才智过人。
秦始皇的功绩自然是不用说的,在历史的长河中已经受到了见证。但是秦始皇也有暴虐消极的一面。吕不韦是姜子牙后人,同时又有过人的才智,而秦始皇似乎同样具有这些优点,这样一综合,很多人就认为吕不韦极有可能是秦始皇真正的父亲。
出于同处,却前后矛盾
如果从这个方向进行思考,那么故事就变成了另一种截然不同的剧情:嬴政其实是吕不韦的儿子,但嬴异人不知道自己的儿子不是亲生的,吕不韦辅佐嬴异人成为秦国的君主,其实最后的目的是让自己的儿子继位,成为秦国的国君。
这种只出现在小说中的刺激设定很快获得了不少人的追捧,他们认为吕不韦才是秦始皇真正的父亲。
两种描述如果出自不同的史书也就罢了,但是它们同样是出自司马迁之手,出自著名的《史记》,这就让人感觉摸不着头脑。为什么作者会写出这种前后矛盾的结论呢?后来王立群教授对于这件事进行了深入的论证,并解开了这一疑惑。
王立群教授任教于河南大学文学院,是中国《史记》研究会顾问,在这方面属于权威学者,而且他还在央视第十套节目中的《百家讲坛》栏目中做了王立群读《史记》系列节目。王立群教授直截了当地点明:秦始皇的父亲绝对不可能是吕不韦。
推理论证,解除疑惑
虽然《资治通鉴》、《汉书》等史书都表示秦始皇可能是吕不韦的儿子,两书都是沿袭了《史记》的说法,而《史记》的史料来源是无法考证的。但是还存在另一本史书,叫《战国策》,在这本史书中完全没有提到赵姬怀孕嫁给秦始皇。
王立群教授表示,假如赵姬真的怀孕嫁给异人,那这对于秦国来说一定是一个国家级别的隐私,而这个隐私只可能有四个人知道。
首先第一个就是异人,异人作为当事人,是不是自己的儿子他定然非常清楚,如果这不是他的儿子,以他的权势地位定然不可能吃哑巴亏,若不是他的儿子他定然不会认,因此异人向外人泄露这种信息的可能性极小。
第二个就是嬴政,他知道的可能性最小,而且即便他知道,他也不敢向外泄露,这种消息一旦泄露,就证明了他不是秦国王室血统,他的秦国王位必然不保。
第三个人就是赵姬,而她可能都不知道自己到底怀着谁的孩子,即便她知道是谁的孩子,她也定然不敢向外张扬,因为这种消息一旦泄露,嬴政就不会继承王位,而她也就不是皇太后,甚至她能不能保住性命都难说。
第四个人就是吕不韦,吕不韦也是当事人之一,是制造这个隐私的人,也能成为泄露隐私的最大受益者,如果秦始皇知道了这件事,吕不韦对于秦始皇来说就有一个特殊的地位。
综上所述,四个人中只有吕不韦最有可能向外透露这个信息,但恰巧他说的话是最不可信的。因此赵姬怀孕嫁给异人这种说法从逻辑上讲站不住脚,是不可信的。
还有一种说法也能证明嬴政是吕不韦的孩子的说法是被人捏造的,那就是由于秦国后来灭了六国,六国的人对秦国怀恨在心,自然想要搞一些噱头来攻击秦国。
如果说秦始皇是吕不韦的儿子,而吕不韦又不是秦国人,那就是说秦灭六国之前自己就先被灭了,这样的剧情对于六国人来说,是可以在心里解一解亡国之恨的。
切勿盲目跟风,切记理性分析
古代的一些书籍记载看似自相矛盾,但是我们要知道,在古代的时候,信息和交通都极为闭塞,如果想要全面地记载一些东西,就不得不天南地北四处寻访。
再者言之,古代书籍纸笔并不普及,很多事情都要靠人们口口相传,这样一来就很容易与原本的事件出现偏差,就容易导致错误的记载。
我们自身在学习知识的时候,切记要灵活地学,而不是死学知识,更何况现在是信息化时代,自媒体盛行,现在每个人都是信息传播的把关人,但是很多人自己还是半吊子水平,就容易传播出错误的信息。
我们在接触信息的时候尤其要记得,不能盲目跟风,如果不能确认,就要对其进行论证。
王立群教授在对待秦始皇出身这个问题上,就采取了论证的方法,科学清晰地把疑惑一扫而空,而且疑惑还是来自于《史记》这样一部历史巨作,出自司马迁这样一位历史名家。
我们也要切记,千万不能犯了教条主义的错误,有个别权威并不是绝对正确的,在遇到问题的同时要记得用论证的方法去证明。