“楚虽三户，亡秦必楚”这句话曾被很多人引用，大体意思是说楚国的后代终于干掉了大秦王朝，雪了楚国被秦灭亡的前耻。但是，“楚虽三户”是指哪三户？在历史上非常有争议。前段时间刚刚重读了《史记·项羽本纪》，想发表点个人意见。
一、关于“楚虽三户，亡秦必楚”的历史语境。
根据《史记》记载，秦二世执政时期，天下大乱，先是陈胜、吴广揭竿而起，后来各路英豪纷纷就反了。
秦始皇还没灭六国之前，楚国有位著名将军，叫做项燕，他后来被灭六国军团的王翦部队给杀害了。他有个儿子叫项梁。
当各路英豪纷纷造反时，项梁还没反，安徽省桐城（古代称“鄛”）有位叫范增的人，前往劝项梁也起来造反。
范增在他的“劝反”演讲中，引用了楚南公这句话，“楚虽三户，亡秦必楚”。
鄛人范增，年七十，素居家，好奇计，往说项梁曰：“陈胜败固当。夫秦灭六国，楚最无罪。自怀王入秦不反，楚人怜之至今，故楚南公曰：‘楚虽三户，亡秦必楚’也。今陈胜首事，不立楚后而自立，其势不长。今君起江东，楚蠭午之将皆争附君者，以君世世楚将，为能复立楚之后也。”于是项梁然其言，乃求楚怀王孙心民间，为人牧羊，立以为楚怀王，从民所望也。陈婴为楚上柱国，封五县，与怀王都盱台。项梁自号为武信君。
顺便补充一点，项梁就是楚汉之争中的男主角之一，项羽的叔叔。
范增后来成了项羽的重要军师，项羽称之为“亚父”，差不多就是项羽的“干爹”。
二、关于“楚虽三户，亡秦必楚”的四种历史解释。
历史上，关于“楚虽三户，亡秦必楚”的“三户”，一直存在多种解释。
1、认为“三户”是楚国三家大贵族：屈氏、景氏、昭氏。
楚国的王姓是芈姓，古人除了姓以外，还会根据封地、官名等不同，衍生出氏，相当于一根主藤上结出的若干个瓜果，芈姓就衍生出楚国的四大氏，分别是熊氏、屈氏、景氏、昭氏。其中熊氏是楚王王族，屈、景、昭则是王族以外的三大贵族，著名的屈原，就是屈氏家族的后代。此处可以理解成王族被灭，屈景昭三户犹存。
2、认为“三户”是一个地名。
因为在《史记·项羽本纪》，有这一句：
约未成，项羽使蒲将军日夜引兵度三户，军漳南，与秦战，再破之。
“引兵渡三户”，率兵渡过了叫做三户的渡口。
3、认为“三户”就是三户人家的意思。
“楚虽三户，亡秦必楚”，
可以解释为楚国哪怕只剩下三户人家，
也将成为灭亡秦国的终极杀手。
4、认为“三户”是一个虚指。
古代的三、六、九，常常用作虚数，表示很多的意思。
“楚虽三户，亡秦必楚”，
也可以解释为楚国哪怕只剩下几户人家，
也将成为灭亡秦国的终极杀手。
此处补充一点，“亡秦必楚”做到了吗？当然做到了。公元前年10月，刘邦率大军进咸阳，在位仅46天的秦王朝末代皇帝子婴投降，秦朝灭亡。一个多月后，项羽率大军进入咸阳，屠城放火，干掉了子婴，算是在秦王朝的尸体上又补了一刀。
补充第二点，项羽的爷爷项燕是楚国人，父亲项梁是楚国人，他当然是楚国人。而汉高祖刘邦呢？江苏徐州人，也是在楚国的地盘。所以，“亡秦必楚”，是真的。
三、本人对“楚虽三户，亡秦必楚”的第五、六种解释
在写本文时，本人对“楚虽三户，亡秦必楚”这句话翻了很多典籍，做了大量资料考证，发现一个事实：
历史书中，除了《史记·项羽本纪》中记载“楚虽三户，亡秦必楚”此句，其它均不可考。
《史记》中，除了范增说过这句，还不是他本人的话，而是引用，但引用来源也未交待！
历史上，楚南公这个人，不可考。有人说他是隐士，有人说他懂阴阳，但都是后世的只言片句，却没有关于他的其它文字记录。
而且只要说起楚南公，全部来自于“楚虽三户，亡秦必楚”这句，好像此公的出现，就为了说这句话，说完就隐身了。
难道这句话真的存在过吗？我认为完全可以有以下的第五种解释：
1、是否范增为了说服项梁造反，临时编出来的楚南公段子呢？
2、是否司马迁为了增强项梁造反的故事效果，临时编出来的范增的段子呢？
很多史学家已经证明，司马迁的《史记》，有多处谬误。既然“楚虽三户，亡秦必楚”这句话有各种不可考，如何证明它就是真的？
毕大费/文