有人把《史记》称为“无韵之离骚”，这说明其更像一部文学作品而非历史著作。事实上，这本书至少有以下三个重大错误，足以把它拉下神坛。一、礼法错误太史公非常偏爱项羽，项羽的传记被纳入本纪之中，这是极其错误的。项羽只是西楚霸王而已，并非天下之主，怎么有资格上本纪？在秦王称帝以后，各国的王只能列入世家，比如齐国世家、楚国世家、赵国世家、魏国世家、韩国世家、燕国世家，只有秦朝以前的周王才有资格进入本纪。太史公完全搞错了礼法。即使你非要说汉朝来自分封的汉王，要维护正统，也应该是诸侯王共同尊奉的义帝进入本纪，项羽只是代义帝册封，自身的西楚霸王是与汉王刘邦平等的，最多拿一个世家就够了。实际上，其他分封的诸侯王，比如韩信、英布、彭越都在列传，没有谁在世家里。违反礼法，不循儒家之道，这是太史公犯下的一个严重错误。二、注解错误太史公编写著作的时候，没有区分史料的可靠程度，什么史料都堆砌在一起，也不做个说明注解，让人难以区分。其编写的各国世家，不按照先秦国史编年体的基本规范，编了一大堆故事进去，然而许多重要事件却语焉不详，可靠程度堪忧，只有秦国史书大体按照编年体来编写，即使内容简略，至少能够核对时间的有效性。另外，列传里面更是纰漏多多，经常与国史对不上，相互之间也对不上。太史公应该明白其史书的很多内容存在冲突，却不肯写任何注解，留待他人校勘，未免过于懒惰了。三、事实错误太史公一味照抄史料，从不甄别史料的真伪，经常出现脱离现实的历史记录。比如秦赵长平决战，秦军大胜，杀赵军四十多万，其中超过四十万是坑杀。这么有名的一次大战，却不是每个国家的史书都有记录，而有记录的，都照抄秦国史书，连赵国也一样照抄，至于秦军损失多少，没有任何国家提及，包括赵国的史书。由此可知，此段史料依据应该都是秦国的史书吧？但太史公对此一字不提，误导读者两千年。只要看一下长平在哪里，有多大地盘，有多少军事设施，就能知道长平可以容纳多少士兵，不至于简单抄袭秦国史书或其他野史（白起列传关于长平之战的详细描述很可能是来自于某个秦军将领留下的家史之类）。而赵国即使真的有45万大军，也不可能把他们都扔到国境上啊！难道后方的城池都不用防御了？有人还根据苏秦列传推算赵国的数十万大军是70万大军，更是荒谬已极。苏秦本来就是夸大其词的主，专好蛊惑各国君王，他甚至还说六国的兵力比秦国多十倍……根据本人的推算，赵国人口不超过万人，即使有45万可服役男子，也没有可能都派去长平这个荒山野岭喝西北风。另外，现代考古证明长平附近的决战地点无法埋葬40万人。总之，太史公的这三个严重错误，足已影响《史记》的历史地位。
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/cyrz/7582.html
