曾经有个人说过一句话“印度人没有历史”。这句话并不是空穴来风，这句话阐述的是一个事实，很多人对这句话有不同的理解，小编对这句话是这样分析的：第一：没有史书在印度并有像中国《史记》这种，由官方撰写的可以信任的正史，而且在印度的历史中出现最多的就是印度的宗教，而且，读印度的史书就像是在读神话故事一样，没有办法将其当做正史来研究。第二：屈辱的历史印度是个多灾多难的国家，在印度的历史上很少有记载印度太平的时时刻，不是在被外族入侵，就是在被外族入侵的路上。在印度的历史上只有被其他国家入侵的痕迹，有人评价印度的历史，说印度的历史就是一部记载印度被外族人入侵的屈辱史。这种历史只会给现在的人增添很多烦恼，比如烦恼为什么自己的国家在过去软弱成这副模样。第三：时间线混乱在西方有希罗多德的《历史》，在中国有司马迁的《史记》，但是在印度只有，很久很久之前，是的，在印度的历史上记载他们心中伟大的国王的时候，都是这种开头“很久很久之前有个国王......”至于这个国王叫什么，是第几位继承者根本没有人知道。因为印度无比发达的宗教，就连印度的历史书都和神话故事和佛教经典扯不开关系，据说看印度的历史，就像看中国的三皇五帝，根本不知道在这本书中哪里是神话，哪里是历史。比如印度可靠性最高的两本历史书，这两本历史书一共有两个纪年方式。有的时候很多人都会怀疑，这两本书描述的究竟是不是同一个国家的历史。这样的印度历史就是一本糊涂账，就算是最精明的会计都没有办法将其理清楚。如果有人真的想要了解印度的历史的话，不妨去了解一下印度周边国家的历史，或者是，跟印度有关联的历史。比如，在唐朝的部分历史中，也就是玄奘取经那一段，在那一段就提到过印度当时的国王姓甚名谁。说实话，研究印度的历史非常的困难，首先印度人自己都不清楚自己的历史，印度人在了解自己国家历史的时候，还得配上其他国家的历史才能知道自己的国家在那段时间里发生了什么事情，像印度这种能把历史写成神话故事的国家真心不多。
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/tzrz/8214.html
