当咱们一说到项羽，就想起兵败垓下自刎乌江的悲情英雄形象。在陈胜、吴广相继被灭，起义大军陷入僵局。而章邯带领十万囚徒与二十万长城军团讲赵王围于巨鹿之时，其他起义军名义上都出兵来解救，但都在隔岸观火。此刻的项羽带领五万大军渡过漳水，要与秦军一决雌雄。刚刚度过河水，项羽就指令手下破釜沉舟，受尽秦国压迫的军士们只能拼死求生。而项羽又帅头冲锋在前，对面戎行华夏本就有十万囚徒，在项羽戎行视死如归的攻势下，毕竟在巨鹿大胜了章邯、王离。之后的彭城之战，更是只率精兵3万，就将刘邦的五十多万联军打的落花流水，要不是韩信提早保存实力，从这之后刘邦就没有资本与项羽抗争。然而便是这样一个在战场优势生水起的霸王，却在政治上始终是一个幼童，及时范增屡次相助，可是他犹犹豫豫的性情以及只想偏安，没有远见的政治智慧的确成为了他兵败垓下结局的伏笔。但便是这样一个有情有义的真汉子，才能在自己失落时来了一场霸王别姬。正是因为他面临秦始皇说“彼可取而代也”豪情壮志，才更能显示出在自刎乌江时的悲情英雄形象。便是因为既有以一敌百的传奇事迹，也有性情上的明显缺点，这才让他的传奇形象愈加生活，像一个真人。关于项羽阅历的记叙主要是来源于两本史书，那便是《史记》与《汉书》。《史记》是由汉武帝时期的史学家司马迁所写，而《汉书》是由东汉时期的史学家班固所写，可是两本书中项羽的待遇可谓是天差地别。在《史记》中，司马迁专门写了一篇《项羽本纪》，而“本纪”往往都是用在帝王身上，例如《始皇本纪》。在《汉书》中，却仅仅是与士大夫并排，被记录在“传”中。并且同时与项羽一起被“贬”的是陈涉，便是秦末喊出“王侯将相，宁有种乎”的第一个农人军领袖。并且俩人还合为一章。按道理讲这两个人关于前史的重要程度，都值得独自一章。那到底是什么原因让项羽在两个人的口中位置有如此距离呢？这个问题其实能够从三个方面来解说。第一个方面，便是司马迁与班固的差异这就要先来讲讲这两位的生平，首先是太史公司马迁。司马迁出生于官宦世家，父亲甚至一度高举太史令，这让他从小就接受了很多其时的名人，早年跟随孔子的子孙孔安国与董仲舒学习儒家思维。可是司马迁却不局限于儒家的思维，他更喜欢旅游各地，体会全国不同的风土人情。并且还趁着遍访全国的机会，不断地搜集遗闻奇迹，还访问了秦汉时期闻名人物的家乡。并且遭到父亲的影响，性情非常的正直，关于看不惯的事勇于直言。所以在李陵叛国的事情中，替他说了几句好话，就被汉武帝打入了大牢，忍受了他人难以承受的耻辱。可是太史公刚强不屈的性情，毕竟还是完善了他的作品《史记》，因为司马迁时代虽然汉武帝现已提出“罢黜百家，独尊儒术”，可是司马迁遭到的影响是有限的。并且他的性情也让他的记叙更倾向个人，《史记》也更倾向私史，遭到他个人感触与他所接收到的民间逸闻的影响。可是班固所在的时代现已是东汉时期，儒家思维现已阅历了一百多年的推崇，在世人心中现已根深柢固。而儒家思维又将”王侯将相”的分界线搞得非常清楚，这就让班固忍不住关于项羽的位置就有了下滑。第二个方面，便是两本史书书写的意图不同这其实也是因为，儒家的正统思维的影响所区分出来的。司马迁的时代儒家思维还没有那么的盛行，并且《史记》也是更倾向于纪实，不太会出现所谓的为了当局者而妥协的内容。可是到了班固的时代，不只儒家思维现已根深柢固，并且班固一家写《汉书》便是从正统的视点，写的是统治者的观点。第三个方面，便是两本史书的影响也有所不同这一点其实便是写作风格的差异所带来的影响。司马迁的《史记》是中国前史上第一部纪传体通史，而这样的史书一定是从个人视点，通过自己对前史人物的评价而记叙，这样一定会发生在精彩人物身上记叙的非常详尽，而关于事情发生有限的人物记叙就非常的精简。而班固记叙的前史虽然也是纪传体，可是他是从官方正统的视点来书写，那必定要根据人物生前的前史位置来决定详略的方向。并且遭到儒家正统思维的影响，关于功利主义就非常的垂青。并且他是站在汉家这边书写的汉代前史，那必定关于失败者项羽的注重程度就会有所下降，不会像书写刘邦、汉武帝那样具体。其实关于项羽到底是《史记》所记载中的西楚霸王，还是《汉书》中记叙的刘邦对项羽“鲁公”的封号都是项羽这个人物的一个方面，可是随着近些年来关于像《三国演义》与《三国志》中关于不同人物争议的讨论，其实往往都是在叙述他们的一面。小说关于人物形象的描绘时一定要比正史丰厚的多，而正式也出于一些原因会弱化人物的形象。喜欢这本书的朋友可以点击下方链接购买：文A6史记全册正版中国中华上下五千年历史书青少年版彩图详解精选￥￥打开百度APP立即扫码购买购买
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/tzrz/7096.html
