秦王朝灭亡,谁是主要责任人,秦始皇的长子

秦始皇统一六国,建立起中国历史上第一个大一统的封建王朝——秦朝,但秦王朝却仅仅只存在了不到十五年的时间,那么秦王朝的灭亡,谁是主要责任人,秦始皇的长子扶苏有没有责任呢?

秦朝灭亡和公子扶苏并没有直接关系,主要原因还是秦二世和赵高实行苛政才导致秦王朝迅速走向覆灭,而且公子扶苏还是沙丘政变的受害者,因此秦朝灭亡和公子扶苏没有直接联系,也就不存在什么责任。不过公子扶苏未能识破赵高、胡亥等人密谋作乱,间接导致了秦王朝的迅速灭亡,也不能说毫无一点责任。

接下来我们先来简单回顾一下扶苏被贬上郡和沙丘政变的经过。

秦王朝的灭亡,公子扶苏有没有责任呢?表面来看,公子扶苏是没有责任的,毕竟他是受害者。

公子扶苏因劝谏被贬上郡

在秦始皇三十五年,公子扶苏因劝谏其父秦始皇坑术士一事,导致秦始皇大怒,被下令前往上郡担任监军一职,监督守卫北疆的三十万大军,并协助大将蒙恬修筑万里长城,抵御北方游牧民族(匈奴)侵扰中原。

秦始皇巡游途中病逝,赵高发动沙丘政变

两年后,秦始皇在巡游途中生病,之后病情越发严重,最终在沙丘平台病逝。不过秦始皇在病重后,曾专门给长子扶苏留下一道赶回咸阳治丧的遗诏,虽然没有名言册立公子扶苏为太子,但只要扶苏能赶回咸阳,按照嫡长子继承制度,扶苏继承帝位是板上钉钉。

《史记》记载:“上病益甚,乃为玺书赐公子扶苏曰:“与丧会咸阳而葬。”七月丙寅,始皇崩于沙丘平台。高乃与公子胡亥、丞相斯阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者,而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘,立子胡亥为太子。更为书赐公子扶苏、蒙恬,数以罪,其赐死。”

但秦始皇身边的近侍赵高和公子扶苏向来不合,担心其继位后会影响到他的个人地位,而秦始皇诸位公子中,只有少子胡亥和赵高最为亲近,因为赵高是秦始皇点名指给胡亥的老师,于是赵高逐渐有了拥立公子胡亥称帝的想法,并为之付诸行动。

恰好秦始皇病逝后,丞相李斯立即封锁了消息,只有赵高、胡亥、李斯和几位近侍知道秦始皇去世,赵高便说动公子胡亥和丞相李斯一起密谋政变。三人经过商议,毁掉了秦始皇留给长子扶苏的遗诏,并篡改诏书,以“不忠不孝”为由赐死公子扶苏和大将蒙恬,再伪造一道矫诏,册立胡亥为大秦太子。

等扶苏自尽的消息传回后,赵高等人便赶回咸阳,宣布秦始皇的死讯,并宣告矫诏,太子胡亥继承帝位,成为了秦王朝的二世皇帝。之后赵高独揽大权,实行苛政,最终激起民变,导致大秦王朝在短短三年内迅速走向覆灭。

秦朝灭亡,公子扶苏有没有责任?

在秦王朝灭亡之前,公子扶苏早在沙丘政变时遇害,以此来看的话,公子扶苏是没有责任的。

首先秦始皇去世后,丞相李斯就立即封锁了消息,就连随同巡游的文武百官都不知道秦始皇已经去世,而公子扶苏远在上郡,更不可能知道父亲病逝的消息,也不知道公子胡亥、中车府令赵高、丞相李斯三人的密谋。因此公子扶苏还和往常一样,在上郡尽职尽责地监督守卫北疆的三十万大军,并协助大将修筑长城,抵御匈奴。

《史记》记载:“诈为受始皇诏丞相,立子胡亥为太子。更为书赐长子扶苏曰:“扶苏为人子不孝,其赐剑以自裁!将军蒙恬为人臣不忠,其赐死,以兵属裨将王离。”封其书以皇帝玺,遣胡亥客奉书赐扶苏于上郡。”

等胡亥亲信作为传诏使者突然抵达上郡后,公子扶苏和大将蒙恬再做谋划已经来不及,也无法挽回什么。原因有两点:一是使者抵达上郡后,就立即解除了蒙恬的兵权,移交给副将王离(王翦之孙);二是传诏使者是胡亥亲信,前来的目的就是为了置公子扶苏于死地。

赵高等人既然敢派使者赐死公子扶苏和大将蒙恬,说明他们已经谋划好了一切,失去了兵权的扶苏和蒙恬就如同待宰的羔羊,而且使者也不可能独自一人前往上郡,身边必然还会有胡亥的其他亲信护卫保护,并协助除掉帝位的第一竞争者公子扶苏,以及扶苏的帮手将军蒙恬。

因此公子扶苏和将军蒙恬根本毫无还手之力,他们是必死无疑。除非两人事先有所防范,在大帐周围埋伏亲信护卫,以应对突发状况,只有这样才能化解必死之局。但公子扶苏和将军蒙恬的主要心思都放在了抵御匈奴和修筑长城上,对来自朝廷内部的危机并未察觉,也没有做什么防范。

之后两人先后遇害,接着秦二世给予赵高生杀大权,开始残害其他兄弟姐妹和反对他的大臣,比如公子将闾、公子高、上卿蒙毅、右丞相冯去疾,御史大夫冯劫等人都接连遇害。

从事实来看,公子扶苏早已遇害,而且也不是监国太子,是没有责任的。

秦王朝灭亡的主要责任人

按责任划分,赵高作为沙丘政变的始作俑者,其次又是秦王朝迅速灭亡的罪魁祸首,应当是第一责任人。胡亥首为人子,又为臣子,竟然同意赵高密谋篡位,是为不忠不孝,称帝之后又纵容赵高结党营私,祸乱朝政,毁坏江山社稷,为第二责任人。

丞相李斯为第三责任人,首先他作为大秦丞相,位高权重,属于秦始皇的托孤重臣,但他却和赵高同流合污,没有按照秦始皇遗诏拥立长子扶苏。其次没有李斯的帮助,沙丘政变也不可能成功,将丞相李斯划分为第三责任人,一点都不冤枉他。

第四责任人是大秦王朝首任皇帝秦始皇,他在位三十七年,称帝也有十二年,在春秋鼎盛时期不册立太子也还能说得过去,但他在平原津病重后,依然不册立太子,稳固江山社稷,非要到大限之时才颁布遗诏,还只告诉了赵高,这才让赵高有了可乘之机,从而发动了沙丘政变。

其次秦始皇在位时,他的统治已经在逐渐崩溃,因为秦始皇统一六国后并没有采取休养生息之策,还进行多次大规模的战争,又完成了巨大的国防建设和土木建筑,比如长城、灵渠、阿房宫等,当时全国有近一半壮年男子不是在服兵役,就是在服劳役,导致百姓怨声载道,尽失人心,大大动摇了秦王朝的统治基础,因此秦始皇也是秦王朝灭亡的主要责任人。

秦始皇长子扶苏是第五责任人,虽说他是被弟弟胡亥和佞臣赵高密谋逼死,多少有点冤枉,但他作为王族公子,宗室大臣,还能不懂得朝堂政治的凶险吗!在春秋战国时期这种例子比比皆是,晋献公之子申生都已被立为太子,最后还不是因为储君争斗死于陷害,所谓害人之心不可有,但防人之心不可无,公子扶苏之死并不算冤。

虽然尽职尽责,尽忠尽孝固然能彰显出高尚的人格品德,但不知变通,过于迂腐却会起到反效果,公子扶苏为人臣、为人子,不加思索就相信“父亲”的赐死诏书,就算他之前直言劝谏顶撞过其父秦始皇,但也罪不至死,而且大将蒙恬北击匈奴有功,并且守卫边疆十余载,就算没有功劳,也有苦劳,秦始皇也不昏聩,又怎么会轻易赐死重臣蒙恬呢!

忠孝没有错,但不想原因,不计后果,不衡量利弊的愚忠却是大错特错,公子扶苏自杀之前,他也不想想他是北方三十万大军的监军,如果监军和主将蒙恬同时离任,北方枕戈待旦的匈奴会不会乘机发难,公子扶苏选择自尽可以一了百了,但却是不顾国家安危、天下百姓的做法。

赵将李牧都能为了国家社稷和军民计,不听赵孝成王命令继续与秦军对抗,难道李牧不知道违抗王命的后果吗!而扶苏作为秦始皇长子,秦朝宗室大臣,北方三十万大军监军,可以说是身负重担,但他却置北疆安危、江山社稷于不顾,选择自刎了结生命。虽然秦王朝的灭亡和他没有直接关系,但他作为皇子重臣,又怎么能没有一点责任呢!

结语:

如果公子扶苏能提前提防,辨别诡计,力挽狂澜,秦王朝也不至于会迅速灭亡。看似秦王朝的灭亡和公子扶苏没有关系,但他作为秦始皇的长子、秦朝宗室大臣,守卫北疆三十万大军的监军,肩负重任,对于秦王朝的灭亡,公子扶苏又怎么会没有责任呢!

文/历史紫陌阁

回味更多历史,下期更精彩。

欢迎大家的


转载请注明:http://www.aierlanlan.com/tzrz/6767.html