司马迁为何被宫刑？主要跟两个男人有关
一.司马迁写史记的背景
大家都认识司马迁吧，说起他的名字，很多人应该都是听过的，他是史记的作者，记载了从黄帝到汉武帝多年的历史。连鲁迅都对这本书评价很高，即“史家之绝唱，无韵之离骚”，这充分说明了这本书的厉害之处。那么司马迁是怎样一个人呢？
司马迁是我国古代著名的文学家，思想家，祖籍陕西。22岁就游学于全国各地长达两年，大大开阔了眼界。他的父亲司马谈是史官，在父亲指导下刻苦学习，博览群书，从小打下了深厚的文化基础。司马迁真正做到了读万卷书行万里路，按照现在的话来说，就是身体跟灵魂一直在路上！后来子承父业，也是水到渠成的一件事。
公元年，汉武帝巡行封禅，十八万骑兵浩浩荡荡随行千余里，场面巍为壮观。原本司马谈也是要随行的，但不幸重病，不得不在家养息。于是司马迁代替父亲跟随汉武帝出巡，并在洛阳见到了病入膏肓的父亲，父亲对他说了一番语重心长的话，“余死，汝必为太史。为太史，无忘吾所欲论著矣。且夫孝始于事亲，中于事君，终于立身，扬名于后世，以显父母，此孝之大者。”意思就是，我离世后，你不要忘了我所著作的东西，要孝敬父母忠于国君并成家立业。
司马迁看着临终前的父亲，郑重立下誓言，余生一定把父亲编排过的传闻完整书写下来，绝不懈怠。就这样，司马迁继承了父亲的遗愿，洛阳相会成父子的生死之别。而父亲的嘱托也被司马迁记载在《史记》的自序里。
司马迁为人正直，直言不讳，他上任以后全身心撰写《史记》，兢兢业业，这样的人本应仕途顺坦，没成想世事难料，一场大祸即将来临！公元前99年，历史上著名的李陵事件发生了。
这一年，汉武帝派将军李广利去攻打匈奴，李陵随之。李陵带领五千辎重步兵不幸被匈奴八万大军所围，血战八天，斩杀匈奴过万，但由于得不到部队后援，粮草用尽，终被俘。原本汉武帝希望李陵战死沙场，守住汉军名节，给他追封官爵并厚葬。不料他不仅没死，还投降了匈奴。汉武帝雷霆大怒，觉得这样非常丢汉朝颜面，还影响军队士气，文武百官一律趋炎附势表示赞同。司马迁眼里，李陵孝顺母亲，有情有义，经常奋不顾身为国办事，是一个大才。司马迁替他感到不平，站出来为李陵说话，认为李陵只带了步兵，杀掉了匈奴1万多人，就已经立下功劳，在救兵未到、走投无路时，奋勇杀敌，最后投降一定是想要保存性命再伺机逃回国。而汉武帝根本听不进这种话，当即勃然大怒，认为是在替李陵狡辩，于是将司马迁关了起来。
就这样，司马迁开始忍受监狱里的种种酷刑，体会精神和肉体双重折磨，生不如死。但是他没有屈服，在狱中一直告诫自己没有错。不久，有消息出来说李陵带着匈奴攻打汉朝。汉武帝相信了，并处死了李陵家人，司马迁也遭了殃。
汉武帝觉得，你当时为李陵辩解，现在打脸了，你就是同党，要判死刑。于是汉朝的两种死刑摆在了他面前，一种是五十万钱赎罪，一种是受腐刑。司马迁家境并不优渥，拿不出这么多钱，他对腐刑也接受不了。于是他想到了死，但是他想到自己一直致力写作的《史记》还没有完成，所以忍受了腐刑。就像曾经的很多名人一样，虽然身体残缺，但身残志坚忍辱负重地活了下来。
二.《史记》中汉武帝不为人知的一面
毫无疑问，汉武帝一生非常伟大，他不仅在军事上有巨大成果，政治上也也有突破，是中国第一个罢黜百家，独尊儒术的皇帝，儒学在中国产生了巨大影响，他的功劳不可小觑。汉武帝在位期间，面对匈奴的挑衅，刚开始采取了求和的方式，但是后来随着国家的壮大，汉人不再被匈奴侵略，无数将士和人才辈出，例如霍去病、卫青等。在这些人努力下，匈奴被彻底击垮。
除了这些，汉武帝还十分珍惜人才，在汉朝积极开创和西域的交流，开辟了丝绸之路。后来颁发的罪己诏也忏悔了自身的问题，勇敢承认自身错误，这种勇气是值得学习的。汉武帝晚年虽然有些昏庸，迷信长生不老之术浪费人力物力，对中国产生不好的影响，但是依旧很多人觉得他是千古难得的好皇帝。
当代人评价他时，有两种基本观点，一种认为他是千古一帝，一种认为他穷兵黩武，导致西汉后期产生颓势，还觉得他为人残暴，负面影响更多，而司马迁就认为他是这样的人。
古往今来，很多优秀史学家评价一位人物时，经常是站在中立的一方，比较客观。司马迁在史书上对汉武帝评价大多是穷奢极欲，政法苛刻，常年征讨四方，导致百姓生活困苦，最后还引起农民起义。可以看出司马迁虽然对汉武帝的功绩有所肯定，但依旧直言不讳批评了汉武帝。作为一个记录者，实事求是是很重要的。这也是司马迁被人推崇的原因。
小编认为，司马迁的《史记》具有实录精神，说明他真正在为历史负责，不弄虚作假，给后人还原了一个真实的历史面目。他书写的每一个人物事件都是经过大量研究的，做到与史实最大相符。这样的态度就是一个历史记录者最该有的科学态度。
对于汉武帝的缺点，司马迁也揭露了，不知有没有加入个人情感因素，毕竟汉武帝对他使用了屈辱的宫腐之刑，这是对他人格上的侮辱。所以，一直到现在，这个问题还没有答案。