若说历史上最遗憾的太子是谁，有人会说是明朝的懿文太子朱标，也有人会说是汉朝的戾太子刘据。
刘据的一生可谓跌宕起伏，他虽然贤德有为，却偏偏碰上了一个雄才大略且在位长久的老爹，如此倒也罢了，他爹晚年猜疑心日重，这才造成了巫蛊之祸。
影视剧中的卫子夫和小刘据起初，汉武帝对儿子还是十分喜爱的，早早就被立为太子，可史书之中却有了一个奇怪的现象，那就是没有记载显示刘据有过太子妃。
从汉文帝册立母亲的族侄孙女薄氏为太子妃始，到乾隆帝诏封嘉亲王嫡福晋喜塔腊氏为太子妃终，在一般情况下，只要太子足岁，册立太子妃就是理所应当之事。
可是刘据为什么没有太子妃的记载呢？到底是真的没有，还是被人刻意隐藏了呢？
西汉的太子妃升职记
刘据之前，汉王朝正式册封了五位太子，分别是汉高帝太子刘盈、汉惠帝太子（名不详）、汉文帝太子刘启、汉景帝首任太子刘荣、汉景帝次任太子刘彻。
这五位太子中，刘启和刘彻都在当太子时迎娶了太子妃，其他三位之所以没有册立太子妃是因为他们年纪尚小，还没到成婚的年龄。
影视剧中的薄氏（历史上第一位皇太子妃从这里就可以看出，到刘据立为太子时，太子成年迎娶太子妃已经成为了制度，这也对啊，男大当婚女大当嫁，堂堂国之储君怎么能没有正妻呢？
笔者详查史书，确实没有发现刘据有太子妃的记载，但历史上往往就是这样，不记载不代表就真的没有，有可能因为某些原因被隐藏了。
就拿汉文帝刘恒的原配代王后来说，史书只是记载文帝的原配是代王后，但是没有记载王后的姓氏，这是极为奇怪的。
当时普通的宗王都会记载其妃的姓氏出身，何况汉文帝还得以即位，司马迁修《史记》时离文帝朝才几十年而已，而且他的父亲本身就是文景时人，记载了那么多王后、王妃，为何独独漏掉最重要的。
影视剧中的代王后后来，经后人考证，根据吕后当权后大肆推动刘吕联姻且代王后被抹除之事，代王后极有可能是吕氏女子，周勃除掉诸吕后迎刘恒即位，代王后的四个儿子因其血统，应该阻碍了刘恒的即位。
而代王王后生四男。先代王未入立为帝而王后卒。及代王立为帝，而王后所生四男更病死。—《史记·外戚世家》
刘恒即位后的半年内，他和代王后所生的四个嫡子相继死去，连名字都史书无载，此事之后，刘恒才册立窦氏为皇后，刘启为太子。
通过代王后之事，我们就能知道，在当时特殊的氛围下，刘恒刻意模糊了一些历史，司马迁或许也打听到了代王后的出身姓氏，但因为他身在当朝，所以只能三缄其口。
刘据原有太子妃，然后因为某些原因被隐藏了，这并非不可能。不如就按这个思路推测一番。
被隐藏的太子妃，是汉宣帝的谋略吗？
影视剧中的刘据如果刘据本有太子妃，却被人销毁了史料，那么谁的嫌疑最大呢？那就要看看做了此事对谁最有利了。
汉武帝刘彻的嫌疑其实并不大，因为没必要，他后来虽然知道刘据是被江充陷害，但依旧没有正式给儿子平反，卫皇后自尽后他也没有下旨追废，何况一个太子妃。
就算这个太子妃姓卫、霍、王，也根本不会影响到汉武帝分毫，连皇后和太子都是那样的结局，一个太子妃对刘彻根本无足轻重，而且做了此事也看不出对他有什么明显的好处。
那么除了汉武帝，另一个有动机做这件事的就是汉宣帝刘询了，刘询的动机太明显了。
孝武皇帝曾孙病已，有诏掖庭养视，至今年十八，师受《诗》、《论语》、《孝经》，操行节俭，慈仁爱人，可以嗣孝昭皇帝后，奉承祖宗，子万姓。—《汉书宣帝纪》
影视剧中的汉宣帝刘询刘询以汉昭帝之嗣的身份承继大统，所以在礼法上不能追尊父祖为皇帝，但在可操作范围内还是给了他们一份荣耀。
宣帝追尊祖父刘据为戾太子，祖母史良娣为戾夫人，几年后进一步追尊为戾后（仅为“后”，不是皇后），父亲刘进为悼皇考，母亲王氏为悼后。
太子有妃，有良娣，有孺子，妻、妾凡三等，子皆称皇孙。—《汉书外戚传》
在汉代，嫡庶尊卑有别，若刘据本来有太子妃，那么这位太子妃就是刘询的嫡祖母，若有嫡祖母，刘询是不能过分尊崇生祖母的，哪怕是尊崇生祖母，“戾后”这个名号也是不能直接给史良娣的。
所以，刘询是有埋没刘据太子妃的动机的，只有让这位太子妃从一切史料中消失，刘询追尊生祖母也就没有阻碍了，而且如果世人不知刘据本来有太子妃，那么哪怕她只是良娣的后代，他的血统纯正性和高贵性也是不容置疑的。
影视剧中的汉哀帝刘欣这个猜测虽然有一定的道理，但是有几处禁不起推敲的地方。
其一，纵观两汉四百年，出现了数次宗子入嗣皇帝之事，这些入嗣之君无一例外都是尊生母，而不尊嫡母。
从宗法上来说，这些宗子入嗣后，就是皇帝的儿子，即使尊崇生父母，也是按照血缘来尊崇，不必再遵守入嗣前的嫡庶宗法。
就拿离汉宣帝不远的汉哀帝刘欣来说，他的父亲刘康是汉成帝刘骜的弟弟，刘骜因为无子，最终选定了刘欣继嗣，册其为皇太子。
太皇太后诏尊定陶恭王为恭皇。奠定陶太后曰恭皇太后，丁姬曰恭皇后。—《汉书哀帝纪》
刘欣即位后尊生父刘康为恭皇（只是“皇”，不是“皇帝”），尊生母丁姬（刘康之妾）为恭皇后（意为“恭皇”之“后”）。而对原来的嫡母张氏则没有尊崇。
到了东汉安帝刘祜时期，他以汉和帝嗣子的身份即位，追崇生父刘庆为孝德皇，生母左小娥为孝德皇后，这基本上就是对刘欣追崇父母的依样画葫芦，只是刘祜给生父多加了一个字的谥号。
不过，刘祜似乎与入嗣前的嫡母耿姬关系也不错，哪怕当了皇帝也没忘了她，以其为生父之正妻，尊为甘陵大贵人（刘庆封清河王，刘祜即位改清河为甘陵）。
这个“大贵人”其实与后世的“太妃”有一定的相似性，可以简单这么理解。
所以，入嗣之君只崇血缘，不崇入嗣前的宗法，这在礼法上也是说得通的。汉宣帝根本无需因此而担心，可以心安理得的尊崇生祖母史良娣。
假装是史良娣之所以刘询刚开始只尊封史良娣为“戾夫人”，过了几年才追崇为“戾后”，很有可能是因为他是历史上第一位入嗣之君，一应礼法属于待开创状态，哪怕刘据真的没有太子妃，但史良娣的名位毕竟也只是妾室，所以不能像生母王氏那样直接追封为“后”。
其次，汉宣帝如果想要在史料上动手脚，那也只是宣帝朝及后来编修的史书才有操作的空间，《史记》成书于汉武帝末年，依旧没有刘据太子妃的记载，这就说明刘据应该就是没有太子妃，这并不是汉宣帝的刻意为之。
为何不立太子妃？汉武帝的有心之举
那么问题又来了，既然汉武帝时期已经形成了较为完整的皇后、太子妃制度，那为何刘彻不给儿子立太子妃呢？
史书没有明确记载，但此事的答案还是要到史书中找。
我们都知道，历史上第一位有记载的皇后是汉高帝刘邦的皇后吕雉，那么为什么秦始皇开创了皇帝制度，他却没有册立皇后呢？
演员翁斐然饰演的少年嬴政后世之人有很多猜测，其中最为人所支持的就是“心理阴影”，秦始皇之母赵姬的所作所为让他对“后”有着极深的忌惮。
不仅是从心理层面的厌恶，还有就是“嫪毐之乱”给他的警示，嫪毐不正是在赵姬的宠幸和放纵下成长起来的不稳定因素吗？所以秦始皇认识到，皇后（刚开始还是王后）看似身居内宫，但皇后是依附于皇权的巨大潜在力量，在特定的时候是能够决定很多事情的，所以在综合考量后，秦始皇没有立后。
对于汉武帝不给刘据立太子妃的问题，我们也可以从秦始皇不立后的探索中得到一些启发。
前文已具，刘据之前有两位太子妃，分别是汉文帝时期的太子妃薄氏和刘彻自己当太子时的太子妃陈氏，这两位太子妃有一些相似之处。
影视剧中的陈氏首先，二人都是关系户。薄氏是刘启的祖母薄太后的族侄孙女，陈氏是刘彻的姑母馆陶公主的女儿，这是典型的政治联姻；
其次，这两对组合的婚姻都很失败。薄氏后来虽然当上了皇后，但因为无子地位不稳，又素来不受刘启宠爱，最后落得一个被废的命运。陈氏也是大差不差，虽然出身华贵，也是一样被废。
其三，这两位都无子。在当时，无子对于帝王之家的正妻来说确实还是很严重的，有孩子的话，起码父母之间有一个纽带，母亲是皇后，儿子是太子，这样的组合才坐得稳。
刘彻有鉴于自己和父亲的遭遇，就对“太子妃”有了不好的印象，若是还像薄氏、陈氏那样给儿子选一个出身华贵的太子妃，结果又是无子，岂非是重蹈覆辙，所以干脆就不立太子妃。
史良娣家本鲁国，有母贞君，史恭。以元鼎四年人为良娣，生男进，号史皇孙。—《汉书外戚传》
演员陈宝国饰演的汉武帝从史良娣本身来看，似乎很符合太子妃的标准。史良娣出身鲁国史氏，在当地属于望族，她的妹妹嫁给了汉景帝刘启的孙子鲁王刘光为王后，后来侄子史曾又娶了济北王刘胡的孙女，可见史家在当地之盛。
刘彻有很可能是刻意想选出身名门但朝中无甚实力的女子嫁给儿子，先册为良娣，再看其是否能够担当太子妃之责，或者以后由儿子自己去判断能不能册为皇后。
蔚鸾说：
总的来说，汉武帝当时也是可怜天下父母心，对儿子确实也尽了心，他不希望儿子走自己和父亲的老路，所以没有给他册太子妃。
影视剧中的刘据戎装可惜的是，这世上的世事无常永远不会因为人的主观意愿而改变，随着刘据的长大和刘彻的衰老，刘彻反而对儿子的疑心越来越重了，最终导致了巫蛊之祸，这场惨祸让卫皇后、史良娣和皇孙妃王氏香消玉殒，太子刘据和皇孙刘进也含恨而死。
这场祸乱不仅给汉武帝本人增加了一个抹不去的污点，也给汉武帝一朝抹上了一层阴云，细读起来何其悲也。
相关文章：
妾室被扶正之前所生的孩子不算嫡出？汉武帝隔空为朱允炆正名
汉昭帝上官皇后，皇后圈多项纪录拥有者，父母两族皆灭，终得善终