战国七雄中秦国之外的六国中谁最弱？看一眼地图大概就明白了。
秦灭六国，是有一个时间过程和先后顺序的，分别是公元前年灭韩；前年灭赵；前年灭魏；前年灭楚；前年灭燕；前年灭齐。间隔最长只有两年（中间夹了个前年迫燕迁往辽东）。
秦统一六国之前战国七雄地图即使不去仔细研究史记里的具体内容，从上述版图变化的次序就大致能排出战国七雄的实力榜。榜首自然是秦国，接下来从最弱排起：韩、赵、燕、魏、楚、齐。
虽然燕国在魏国之后被灭国，但之前它已被打败，只是燕王东迁，逃走了而已。秦国没有一直追着它打，而是返过头来干掉了魏国。
从地图上看，秦王政显然是从秦国的身边开始，先清理地图中上部，再攻下部的楚，最后收拾右面的边边角角。而韩国很不幸地处于大国夹缝间的第一个牺牲品。
秦统一形势图从《史记》中记载的各诸侯世家年表来看，韩史的字里行间都写满了一个大大的字：弱。
司马迁收录各世家的风格是相同的，但到了韩世家这里，实在是可圈可点的事情不多，字数很少。魏国和韩国都是在前年被周威烈王列为诸侯的，韩仅比魏早亡了5年，但在《世家》中的内容字数，只有魏的一半。
这可不是因为韩国歌舞升平无战事，所以记录才没什么可说。而是因为说得太细真的没有意思。韩哀侯在位的六年，是韩国最荣耀的几年：伙同赵、魏分晋（三家分晋也是有个过程的，这里说的前年废晋靖公），灭掉东边的邻居郑国，这两家之前已打了好多年。
自那以后，韩国自家记载的风格便是下面这样了，取几段例子：
“懿侯二年（分晋八年后），魏败我马陵。九年，魏败我浍……”，魏国欺负韩侯年幼；
“昭侯元年（约前年），秦败我西山。二年，宋取我黄池……”。韩昭侯时，由于启用了申不害为相，韩国的国力是处于最强的时期，挨打也少些，但最大的安慰也只不过是“国内以治，诸侯不来侵伐”，这样的和平维持了十多年后又被秦打破：“二十四年，秦来拔我宜阳”。
生在战国，打不打仗，真不是某个一国之君说了算的。昭侯死，惠王立后几年，别国又开始打韩国了：“八年，魏败我将韩举，十四年，秦伐败我鄢。”这是早期，除了秦是一直要打韩，韩国左右的邻居时不时也要过来拿捏它一下。
到了后期就更惨，韩釐王时：
“三年，……秦败我二十四万，五年，秦拔我宛，六年，与秦武遂地二百里，十年，秦败我师于夏山……”。这个时候秦必灭韩的趋势其实已经显现出来了。
只不过，既然我们说韩最弱，那自然不仅仅包括兵力。有数据说韩有甲兵二十万，只有其他诸侯的五分之一，这固然是一个重要因素，但是，没有清晰的战略目标才是导致韩最先灭亡的根本原因。
韩釐王十年（前年），秦国大败韩军，两年后，赵与秦又好上了，反过头来帮着秦攻齐。数年后，又和北方的赵、魏交战。然后到了釐王的儿子在位期间，秦国又一直打韩国，收了它家许多的城池。看完短短的《韩国世家》，读者真的会懵圈：这个国家的历代君王想法都不一样，它到底要干吗？
战国初期诸侯形势图韩国自己不知道，秦却知道。大家共同相处的二百年历史中，秦国始终没有忘记自己的使命。经常是拔一下这里，收一下那里，不断扩张着版图。最终从一个其貌不扬的偏远小国，完成了统一大业的豪举。
司马迁囿于历史局限，把秦国的成功归于迷信的力量，他认为“夫作事者必于东南，收功实者常于西北”，在汉代以前，确实是东南战事频繁，最终坐上交椅的都在咸阳或长安，他这么说也有历史条件的衬托，后人可以不去嘲笑他，但是秦国的历代国君，尤其是秦王政，估计不会同意。
没有战略眼光，就不会采取战略对策。七雄中韩国面积最小，兵力最少，又挨着好战的秦国，却随波逐流地跟着其他六强混日子，自然就是最弱的那一个了。
#历史小百科#