本来不想写《史记》的，因为感觉这部典籍大家都很熟悉。上学的时候就学过司马迁写这部典籍的那段历史，然而今天读书的时候，发现关于《史记》的那句话，写的好像有些问题。
书中为了写一个人要想成就大业，必须要经历艰难困苦的锤炼，然而举例子的时候，却说了这样一句话，“司马迁身经酷刑，写出《史记》”。初次读的时候没有什么感觉，反复读下来总觉得不是那个意思。
司马迁是因为受到宫刑才写出《史记》的吗？我不这样认为，《典籍里的中国》中司马迁有这样一段话：“修史，是我们司马家的使命。”
司马迁从小受的教育就是，我司马家一族，是黄帝之孙颛顼时的重黎氏，历经尧、舜、夏、商至周，世代为天官，掌管历史。
司马迁的父亲司马谈是当时的史官，他教育司马迁，史官不仅要记述先贤，还要实录当下，要敬畏自己写过的每一个字。
司马迁自小博览群书，二十岁开始壮游山河，搜集资料，他的父亲临终前，将自己修史的遗志告诉了司马迁，司马迁子承父业，接替了父亲的史官一职。
公元前年司马迁开始动笔撰写《史记》，公元前99年，也就是说五年后，李陵投降匈奴司马迁为其辩解，却因此受到宫刑。此时，司马迁的思想发生了极大的变化，之前是为了记载明主贤君忠臣死士的光辉历史，而后期秉笔直书便是《史记》更有价值的原因。
如果司马迁没有遭此劫难，还会有《史记》吗？
个人觉得依然会有，因为这是司马家族的使命，司马迁从小就立志要做个史官，而父亲对他的教育也是往这个方向栽培，所以才会有子承父业，子承父志。
很多人说，如果不是有此一劫，也许《史记》就没有这么优秀了。这个也说不好，如果他一生致力于编著这本书，心胸豁达，没有压抑，没有牢狱之灾，是不是《史记》的风格会像李白的诗一样潇洒飘逸呢？