哈喽大家好，你们的小于来了，上次说道刘邦和项羽之间为何项羽被后世评价非常高。其实这中间有一个大家耳熟能详的名字不得不提，那就是西汉太史令司马迁，
有人说了这和司马迁有什么关系，且听我一一道来。
司马迁（公元前年-？），字子长，司马谈之子，左冯诩夏阳（今陕西韩城）人，西汉时期的史学家、文学家，思想家，被后世尊称为“太史公”。司马迁家学渊博，后得以向老博士伏生、大儒孔安国学习。三十八岁时，正式做太史令。后因为李陵辩护遭受腐刑。他忍受着身体和心灵的巨大折磨，为完成他父亲的遗愿撰写《史记》，并于公元前91年完成全书。
《史记》被列为前“四史”之首，与《资治通鉴》并称为“史学双璧”。
要是大家看过黄晓明主演的《大汉天子》的话，就应该对这一段有些印象。司马迁写的《史记》分本纪、表、书、世家、列传五部分。其中本纪和列传是主体。它以历史上的帝《史记》王等政治中心人物为史书编撰的主线，各种体例分工明确，其中，“本纪”、“世家”、“列传”三部分，占全书的大部分篇幅，都是以写人物为中心来记载历史的，由此，司马迁创立了史书新体例“纪传体”。“本纪”是全书提纲，以王朝的更替为体，按年月时间记述帝王的言行政绩；其中记载先秦历史的五篇，依次是五帝，夏，殷，周，秦；记载秦汉历史的七篇，依次是秦始皇，楚霸王项羽，汉高祖刘邦，高后吕雉，汉文帝刘恒，汉景帝刘启和汉武帝刘彻。
那么说道这里就有一个疑问了，《史记》中的本纪本是写帝王的为何项羽有资格登上本纪而不是像陈胜吴广一样写在世家之中？可以与陈胜比较一下，同是秦末农民起义者，国号更明显，可是却只有陈胜世家，而项羽却是本纪，由此也可以看出司马迁对项羽的态度，司马迁是同情和赞赏项羽这个悲剧英雄。有人说司马迁认为在反抗秦朝的贡献上项羽不比刘邦差所以将项羽写在本纪中，但是如果说道贡献，那陈胜吴广揭竿而起，打响了反抗秦朝的第一枪，那一句“王侯将相宁有种乎”更是千古传说。陈胜吴广对于反抗秦朝的贡献丝毫不比项羽低却写在了世家之中。那么是否有个人喜好的原因呢？
在小于看来，司马迁被汉武帝以腐刑惩之，虽然司马迁意志坚定，秉承父亲司马谈的遗志写出了有着“史家之绝唱，无韵之离骚”之称的《史记》，但是司马迁难免对汉武帝刘彻心有怨恨，所以在写“史记”的时候难免会有些个人情感参杂其中。而《史记》又确实是一部千古佳作，流传千古，所以项羽在后世的评论中是千古人杰，有诗为证“生当为人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”那么项羽和刘邦二人究竟谁是真英雄呢，楚汉之争又究竟为何以刘邦的汉室集团赢得最后的胜利呢？咱们下次继续聊，感谢