继关羽关二爷在战斗中可以使用“强人锁男”技能的梗后，最近《三国：全面战争》发售价又引发了国内网友们的争议。在刚刚结束的台北电玩展上，玩家有机会体验到英国SEGA公司推出的《三国：全面战争》，不少玩家都反馈了一个坑点，就是游戏的英雄设定可能会让玩家们很不爽。这不，有几个玩家用刘备阵营体验《三国：全面战争》这款游戏，在剧情引导和剧本的规则之下，刘备阵营和张角黄巾军对抗中，关羽关二爷都挂掉了。死了关二爷，真不知道后面玩起来还有什么意思？于是网友们就针对武将应不应该设置“万人敌”进行了大讨论。玩家鸣X卡布奇诺说：还在这里低能杠啊？我问你“万人敌”是有特指武将吗？史书上说韩信是万人敌，韩信最初是跟项羽你知道不？韩信用兵善谋，但平生两次败绩(一次是诈败)，而对着项羽如果不撤兵就完败，最后还要用到刘邦做钩，萧何做援，韩信做骚扰磨了好几年，最后还要弄一个四面楚歌，集所有大将才扳得倒项羽，而这都是建立在韩信刘邦几人本身就摸透项羽性格和用兵前提之下，再用比较无赖的打法，还杀不了项羽。玩家们意识到，万人敌本身就不是说个人的力量，而是统帅能力。大家似乎对万人敌这个词有什么误会。万人敌一词出自《史记·项羽本纪》，籍少时学书不成，学剑又不成，项梁怒之。籍曰：“剑一人敌尔，不足学，愿学万人敌。”于是项梁乃教籍兵法。万人敌本身就是指挥作战的能力，不是武艺。关羽该不该在黄巾之乱就在战场上战死？多数玩家认为日本光荣的《三国志》设定更符合中国历史。英国人对三国的拿捏还是很不到位啊。三国时期的战斗，一般两军对攻前，武将先单挑一番，武将单挑，英雄人物的死亡率还是比较低的，被大神一刀削掉脑袋挂球的都是龙套。除了武将在战场上的直接厮杀，英雄人物随意挂球的设定，《三国：全面战争》还有很多方面的争议。这款作品中的人物画像和《三国志13》美化英雄形象相反，多是丑化了人物的，我们看到的英雄，不管关羽还是曹操，刘备还是吕布，往往是两眼无神，面部丑陋扭曲，身材矮小的。最后当然是售价，目前，《三国：全面战争》已经在国内开放预售，售价元，年后的3月份《三国：全面战争》将全面发售，核心销售区域就是包括大陆，中国台湾，香港，新加坡，马来西亚等华语区，正式发售价元。不可否认，作为全面战争的系列作品，《三国：全面战争》在玩法上有很强的优势，但这样的美术，这样的文化解读，卖这个价实在太贵了。不知道大家怎么看？你会花钱买《三国：全面战争》正版么？
单选
尿性测试：只看名字，你会玩以下哪个策略游戏？
雷霆入侵硬核要塞海上默示录战国群英志纷争联盟巾帼须眉打开百度APP进行投票
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/rzdk/7491.html
