文
小河对岸
在旧时的蒙学读物《幼学琼林》中即如此言道:...至若景泰以吕易嬴,是嬴亡于庄襄之手;弱晋以牛易马,是马灭于怀愍之时。可见秦始皇的生父之谜,早已超越了寻常野史的范畴,至少已经成半信史了。
那么吕不韦真的是秦始皇生父吗?先看《史记·吕不韦传》的记载:.....吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居,知有身(孕)。子楚(秦庄襄王)从不韦饮,见而说之,因起为寿,请之。吕不韦怒,念业已破家为子楚,欲以钓奇,乃遂献其姬。姬自匿有身,至大期时,生子政。子楚遂立姬为夫人。
据此记载,则是说秦始皇的生母曾是吕不韦的姬妾,有了身孕之后,才献给了秦庄襄王。但这其中却有几个疑点。
其一,秦始皇乃是至大期时而生。据蜀汉谯周注解:人十月生,此过二月,故云‘大期’。赵姬如果有了身孕,才被献给秦庄襄王,秦始皇不可能还晚生两个月。
其二,吕不韦乃大商贾,其目的就是为了富贵。故而,在主观上,吕不韦也不会愿意横生枝节而使之前功尽弃。再则,献有身孕之妾於人主乃灭族之罪,且生男生女也各是一半的概率,吕不韦不可能不慎重。
其三,秦始皇的身份得到了秦王室的认可。秦始皇能继承王位,乃说明其身份得到秦王室的认可,而并无疑点。《秦本纪》与《秦始皇本纪》也都明确秦始皇乃秦庄襄王之子。
其四,赵姬有孕乃私密之事,他人从何知晓?吕不韦献有孕之妾於秦庄襄王,在本质上跟赵高与李斯篡改秦始皇遗诏一样。此等私密/机密之事,干系全家性命,岂不慎之又慎?他人又从何知晓?
那为何却又有此流言传世,并成为半信史呢?这其实是出於政治攻讦的目的。质疑秦始皇的身份,就能否定其继位的合法性,继而能动摇其统治。政治斗争向来都是颠倒黑白、无中生有、指是为非,而无所不用其极。秦末,陈胜、吴广起义时,还伪托是秦公子扶苏与楚项燕之众,能将远隔几千里的不同阵营两个人糅合在一起,这脑洞得有多大。
而当政治需要有“先帝遗诏”时,就会有“先帝遗诏”的出现。当政治需要质疑皇帝身份时,也就会有皇帝身份可疑的流言出现。甭管流言有多低级,也都会有人响应,有真上当的、也有假上当的。总之,到了失败之时,每个人都可以拼命澄清自己是无辜的、是被蛊惑而受骗的。
而秦始皇又处於历史大变革的跌宕时期,其政敌数不胜数,政治流言也就应运而生。而涉及宫闱秘闻之事,又是民间最为津津乐道的话题。而司马迁在修《列传》的时候,就曾到各地采风,应是受流言的影响,而把吕不韦献有孕之妾於秦庄襄王的说法,记载在《吕不韦列传》中。
参考史籍:《史记》等等