每年的年初，我都会给自己制定详细的成长计划，其中，必然会包括自己长久以来想看的大部头书籍。其中，就包括《史记》。
对我来说，《史记》是一座高山，攀爬它，相当有难度。不仅仅因为其文章古奥，还因为其篇幅之多，让我望而生畏。
就这样，读一读《史记》的想法，在我脑海中频频出现，我却从未真正开始。
直到今年暑假值班，闲来无事，我去办公室找了一本耐读的书籍，这本书便是中华书局简装版的《史记》。
对照着古籍软件，我开始了阅读。可不看不知道，一看吓一跳。原来，这本书是删减版的，很多重要的内容，都没有得到呈现。读这种书，简直属于浪费时间。
于是，我马上下单，在网上买了一套三全本的《史记》。正是岳麓书院的这套三全本《史记》，打开了我的古籍阅读之路。在开始阅读之前，我其实内心胆怯，但仍一往无前。再长的书，也总有读完的那一天。
这一读不要紧，来了兴致，我又买了中华书局三全版的《左传》和《世说新语》。秉承着善始善终的原则，我打算完整地读完《史记》之后，再去读另外两部。
在阅读的过程中，我发现实际上也没有那么难。主要是得放低要求，第一遍不能太苛刻，要求自己全都理解，全都记忆，那是不现实的。
之前买的词典笔，在此处也派上了用场。我发现查古代汉语，词典笔真是太有效率了。克服了生字的困扰，结合着注释和译文，我对《史记》真的是越来越爱了。
不得不说，司马迁写得真棒。
但阅读的过程中，我也会生出很多疑问。这些疑问，我常常会去网上寻找答案。可答案五花八门，又让人很难分辨真伪。因此，我在阅读《史记》的同时，还会读一些辅助类的书籍。
比如：《中国历代政治得失》中，对于汉朝的各种制度，就有着比较好的诠释。但也有一些书，我是看着名字买的，但其内容却跟《史记》没有太大的关系。
就拿我最近看的一本历史类随笔来说吧，《短史记》，它成功地取得了我的注意。
2.《短史记》不能说《短史记》和《史记》没有一点的关联，有几个章节的内容，确实也提到了《史记》的内容。但更多的，这本书的写作目的，是为了“疑今察古，鉴往知来”。
从源头上来说，这本书的内容，并没有一个清晰的体系，也可以说，这是它的一个优点。《短史记》中的篇章，也多是选自“短史记”