长期以来，《史记》都被觉得是我国最开始、最权威性的历史资料之一。很多人写史籍，做学问，都参照太史公书中的具体内容。司马迁开创的纪传体编史方式，也为之后各代“史书”所承传。但司马迁书里的具体内容全部都是准确的么？不一定。例如秦始皇的真实身份，在司马迁笔下就发生了迥然不同的二种表述。
嬴政的官方真实身份
秦始皇嬴政的官方来源于，自然而然要以史记中的《秦始皇本纪》为主导。司马迁在《秦始皇本纪》交代得也很清晰：“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇帝。”这儿清晰地说明，嬴政是秦庄襄王的孩子。当初秦庄襄王在赵国当质子，因看上商人吕不韦的妾室，因此娶了她，之后生下了秦始皇。
而在《史记·吕不韦列传》中，嬴政的来源于却发生了另一种版本：“子楚从不韦饮，见而悦之，因起为寿，请之。吕不韦大怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”在这儿，吕不韦将妾室奉献给秦庄襄王前，早已让妾室怀孕了。妾室在追随秦庄襄王后，生下了孩子嬴政。换句话说，秦始皇的亲生父亲原是吕不韦。
秦始皇本纪
司马迁作为一个细致严谨的史学家，为什么会发生这类疏漏呢？实际上这并不是司马迁疏漏了，正好最能体现司马迁的细致严谨。司马迁在作《史记》时，对不一样来源于的具体内容开展了归类。针对参考文献较多，真实度最多的具体内容，他便会写入《本纪》;针对真实度较低的具体内容，则会编进《列传》;针对某些有使用价值的坊间传言，真实度又不太高的具体内容，他将写入“异闻”。
秦始皇野史秘闻来源于
秦始皇作为中国历史上第一位皇帝，针对他的记述，从官方视角讲，一定要严谨认真。因此在《秦始皇本纪》中，司马迁便引入了秦朝官方历史资料对秦始皇真实身份的记述。而在历代王朝中，皇室血统都尤为重要。假如秦始皇并不是秦庄襄王的孩子，那他就没资质承继帝位。但古代历史，秦始皇又的确登基做了秦国的王。换句话说，秦庄襄王仍未对这一个孩子的真实身份发生猜疑。既然如此秦庄襄王都认可秦始皇是他孩子，那别人还能有什么好说的呢？
但在坊间，又流传秦相吕不韦与秦始皇的相互关系。再加上秦庄襄王过世后，吕不韦与秦始皇的母亲来往频烦，因此秦始皇的真实身份就更叫人猜疑。司马迁作为一个史官，分不清楚这二种表述究竟哪一种是真的，因此便都写了上去，供后世参照。由于秦始皇是吕不韦私生子这事终究不利于秦始皇辉煌巍然屹立的个人形象，因此便将它记述到了《吕不韦列传》中。
自然，也有某种观点是，六国后世厌恶秦始皇灭绝许多人的国家，因此便虚构了秦始皇是吕不韦私生子的谣传。说白了“三人成虎”，在秦朝灭亡后，这一个谣传越来越激烈，在坊间风靡。司马迁在坊间搜集基本资料时，觉得很有意思，便纳入了《吕不韦列传》。
关于对更多历史感兴趣的朋友们，可以自行去读下《史记》，可以开阔视野，增长知识，或是点击下方链接就可以直接购买了！