病逝沙丘——始皇帝的死亡之谜
始皇帝三十七年（前年），秦始皇死于他第五次东巡途中的沙丘宫（今邢台广宗）。秦始皇死后，赵高采取了说服胡亥威胁李斯的手法，二人在沙丘宫经过一番密谋，假造秦始皇发布诏书，由胡亥继承皇位，还以秦始皇的名义指责扶苏为子不孝、蒙恬为臣不忠，让他们自杀，不得违抗。在得到扶苏自杀的确切消息后，胡亥、赵高、李斯这才命令车队日夜兼程，迅速返回咸阳。
沙丘政变
秦始皇的突然暴毙看是正常，实则充满了未解之谜。其中最值得深究的有三大疑点：死亡时间、死亡地点、遗诏内容。今天，我们就期以来看看秦始皇的死亡之谜。
1.死亡时间：《始皇本纪》记载秦始皇驾崩于始皇帝三十七年七月丙寅，但在周家台秦墓出土的历谱中，始皇帝三十七年七月并没有丙寅日。日本学者鹤间和幸认为七月丙寅应当看成是八月丙寅之误。中国学者辛德勇则认为，更有可能是月份无误而日期有误。
笔者认为秦始皇作为一国之君，死亡之时，肯定有人在身旁。死后有专门的史官记载，应该是日期错误。同样，司马迁史记记载，始皇帝尸体发出尸臭，按照气温推算，应该在七月份。
秦始皇
2.死亡地方：《史记》记载始皇崩于沙丘，《赵正书》则记载始皇病重时已经到达柏人（在沙丘以西）。秦始皇死后，赵高、李斯等人秘不发丧，秘密向咸阳进发，估计秦始皇具体死亡的地方已经很难考证。然而，史学界大多推崇死于沙丘的说法。
赵高
3.遗诏之谜：《史记》记载始皇遗诏令扶苏返回，实际上是以扶苏为继承人，但未及发出即崩，赵高等趁机伪造了赐死扶苏、以胡亥继位的诏令。《赵正书》则载始皇召李斯等议事，同意了他们以胡亥继位的意见。就《史记》和《赵正书》的内容差异而言，从成书时间上看，《史记》作者司马迁未必不曾见过《赵正书》或所谓始皇以胡亥为继承人的说法，但这种说法被排除在《史记》的叙事之外。
公子扶苏
秦始皇的死亡时间、死亡地点、遗诏之谜仍然是未解之谜，只能依靠后续的史学材料出现，才能拨开云雾见青天。