病逝沙丘——始皇帝的死亡之谜
始皇帝三十七年(前年),秦始皇死于他第五次东巡途中的沙丘宫(今邢台广宗)。秦始皇死后,赵高采取了说服胡亥威胁李斯的手法,二人在沙丘宫经过一番密谋,假造秦始皇发布诏书,由胡亥继承皇位,还以秦始皇的名义指责扶苏为子不孝、蒙恬为臣不忠,让他们自杀,不得违抗。在得到扶苏自杀的确切消息后,胡亥、赵高、李斯这才命令车队日夜兼程,迅速返回咸阳。
沙丘政变
秦始皇的突然暴毙看是正常,实则充满了未解之谜。其中最值得深究的有三大疑点:死亡时间、死亡地点、遗诏内容。今天,我们就期以来看看秦始皇的死亡之谜。
1.死亡时间:《始皇本纪》记载秦始皇驾崩于始皇帝三十七年七月丙寅,但在周家台秦墓出土的历谱中,始皇帝三十七年七月并没有丙寅日。日本学者鹤间和幸认为七月丙寅应当看成是八月丙寅之误。中国学者辛德勇则认为,更有可能是月份无误而日期有误。
笔者认为秦始皇作为一国之君,死亡之时,肯定有人在身旁。死后有专门的史官记载,应该是日期错误。同样,司马迁史记记载,始皇帝尸体发出尸臭,按照气温推算,应该在七月份。
秦始皇
2.死亡地方:《史记》记载始皇崩于沙丘,《赵正书》则记载始皇病重时已经到达柏人(在沙丘以西)。秦始皇死后,赵高、李斯等人秘不发丧,秘密向咸阳进发,估计秦始皇具体死亡的地方已经很难考证。然而,史学界大多推崇死于沙丘的说法。
赵高
3.遗诏之谜:《史记》记载始皇遗诏令扶苏返回,实际上是以扶苏为继承人,但未及发出即崩,赵高等趁机伪造了赐死扶苏、以胡亥继位的诏令。《赵正书》则载始皇召李斯等议事,同意了他们以胡亥继位的意见。就《史记》和《赵正书》的内容差异而言,从成书时间上看,《史记》作者司马迁未必不曾见过《赵正书》或所谓始皇以胡亥为继承人的说法,但这种说法被排除在《史记》的叙事之外。
公子扶苏
秦始皇的死亡时间、死亡地点、遗诏之谜仍然是未解之谜,只能依靠后续的史学材料出现,才能拨开云雾见青天。