夫兵形象水，水之形，避高而趋下；兵之形，避实而击虚。
水因地而制流，兵因敌而制胜。
故兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。
——《孙子兵法·虚实篇》
所谓韩信点兵，多多益善，固然出于韩信本人的自信与夸耀，但若认真总结和归纳韩信用兵的特点，其自信背后的底层逻辑实则是对《孙子兵法·虚实篇》的透彻领悟，并在此基础上形成了一整套“避实击虚、因地制宜、佯败诱敌”的战略战术。
从战略层面考量，韩信的“明修栈道、暗度陈仓”，便是典型的避实击虚的经典战役，暗合《孙子兵法·虚实篇》提出的——“夫兵形象水，水之形，避高而趋下；兵之形，避实而击虚”——的战争理念。
再如韩信主导的伐魏之役，同样体现了这一战略思维：
汉高祖三年，魏王豹背叛刘邦集团，与项羽集团订约讲和，把主力部队驻扎在蒲坂，堵塞了黄河渡口临晋关，企图割据河东以自雄！
蒲津渡（蒲坂-临晋）、龙门渡（夏阳-皮氏）是陕西进入山西的两大重要渡口。
在敌人占据有利地势的情况下，韩信同样采用了避实击虚的战略指导思想，没有选择从正面强渡黄河，而是增设疑兵，故意排开战船，假装要在临晋渡河，主力则隐蔽北上，选择上游的夏阳-皮氏一线，用木制的盆瓮浮水渡河，然后再南下偷袭河东重镇——安邑，从魏王豹的侧后方打了他一个措手不及。
由于安邑乃河东根本所在，惊慌失措的魏王豹只得放弃原先的临晋-蒲坂一线正面防守，带领军队迎击韩信，结果被一战而擒！
又如韩信主导的井陉之战，韩信与张耳率兵数万，意图从太行八陉之一的“井陉”东出击赵。赵王歇、成安君陈馀于是聚兵井陉口，号称二十万，据险凭守，以阻来犯之敌。
面对眼前的雄关巨镇和兵力上的悬殊差距，韩信以背水阵、建大将旗鼓、大战良久、佯败而走的方式，制造战败的假象，诱使赵军空巢而出（“空壁争汉鼓旗”），然后出奇兵二千骑，候赵空壁逐利，驰入赵壁，拔赵旗，立汉赤帜，在敌人最根本但也是最虚弱的地方予以致命一击，取得以少胜多的辉煌战果——
“大破虏赵军，斩成安君泜水上，擒赵王歇。”
值得注意的是，井陉之战在战略上沿用避实击虚的思想，在战术上则更多地运用了“因地制宜、佯败诱敌”的打法，暗合《孙子兵法·虚实篇》提出的——“水因地而制流，兵因敌而制胜”——的战争理念。
同样的，这一战争理念在“潍水之战”中体现得淋漓尽致。
汉高祖四年，韩信破齐历下军，进入齐国，齐王田广败走高密，楚将龙且率军二十万救齐，与韩信统领的汉军隔着潍水摆开阵势（“夹潍水陈”）。
龙且作为项羽麾下独挡一面的悍将，战功赫赫，自视甚高，素有轻韩信之心——
“吾平生知韩信为人，易与耳。”
针对敌方将领的骄傲轻敌和敌我双方“夹潍水陈”的地形特点，韩信带领一半军队从潍水西岸渡过河去，攻击龙且，然后假装战败，引诱东岸的楚军渡河追击。
趁楚军半渡之机，韩信下令挖开事先在上游堵塞潍水的一万多个沙袋，河水汹涌而来，龙且的军队一多半还没渡过河去，韩信立即回师猛烈反击，阵斩龙且。
又如垓下之战，汉军数十万面对楚军十万，虽然人数占优，但韩信深知楚军以骑兵见长，作战骁勇，冲击力强，项羽更是“喑噁叱咤，千人皆废”的三军勇帅，当年彭城大战项羽正是以三万精骑杀得刘邦五十六万大军丢盔弃甲，血流漂橹。
于是韩信精心布置了口袋阵——“
淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右
”，即韩信自率三十万大军正面迎击项羽。