前言：在中国古代的历史上，几乎所有皇帝的出生都很清楚，然而对于中国历史上第一个始皇帝嬴政来说，便显得扑朔迷离。秦始皇的生父到底是谁，也在司马迁的《史记》中找不到确切答案。公元前年，赢异人在吕不韦和华阳夫人的暗箱操作下，顺利登上了秦国国王的位置，他也就是历史上的秦庄襄王。继位仅三年的他却因病去世，只留下了一个强盛繁华的秦国和一个只有十三岁大的儿子嬴政。当年仅十三岁的嬴政继位之后，关于他的身世问题也便随之而来。这个伴随着异人在赵国做人质，并且出生在赵国都城邯郸的孩子，其身世更是让人难以琢磨。他到底是嬴异人的儿子，还是吕不韦的儿子？他的身世为何有着这么大的争议，请大家跟随小墨一起来穿越历史，共同探究这个谜题的源起。背景：邯郸献姬据《史记·吕不韦列传》记载：一天吕不韦在家设宴，宴席中只有两个人。一个是吕不韦，另一个是嬴异人。虽然只是两个人的宴席，但却被吕不韦安排的极其奢华。宴席开场就是歌舞，然而第一个出场的就是赵姬(日后秦始皇的母亲)。赵姬这个人对于跳舞有着极高的天赋，因而赵姬一出场就深深地吸引了异人，异人便向吕不韦敬酒，提出将善舞的赵姬赏给自己的请求。然而吕不韦再此之前，就已经看出了嬴异人对赵姬感兴趣了，但令吕不韦没想到的是身份高贵的太子，竟然出口跟自己夺爱。然而当异人提出这一请求后，吕不韦第一个反应则是大怒，但吕不韦想到自己都为异人散了家财，若是因为一个妾致使自己之前的努力前功尽弃，那岂不是更可惜，因而他也便不在乎这一个赵姬了，无奈的他只好强忍满腔的怒火，笑呵呵同意了异人的请求。此时的异人高兴至极，酒也不喝了、舞也不看了，带着美人赵姬就回去了。在《史记·吕不韦列传》中：姬自匿有身，至大期时，生子政。从这句话中我们可以看出，赵姬隐藏了自己怀孕的事实，到了“大期”的时候生下了一个儿子，这个儿子取名叫“政”，这个政也就是中国历史上的秦始皇。在《史记·吕不韦列传》中还记载着大量的信息，其信息量可以整理为以下四点：1.赵姬：邯郸绝好善舞者2.赵姬是吕不韦的爱妾3.赵姬是怀孕嫁给了异人4.夺爱是异人把吕不韦最喜欢的一个女人夺走了，因而后人把吕不韦的这次家宴概括成了四个字，那就是邯郸献姬。邯郸献姬是吕不韦有意为之，还是无奈之举？根据《史记·吕不韦列传》的描述，我们知道是异人看到赵姬后心生爱意，便向吕不韦提出索要，而且列传中还写到“吕不韦怒”四个字，但想到自己家财都破了，便无奈献给了异人。因而我们可以从中看出，吕不韦对异人的投资是钱财与智慧的投资，以此来获得异人日后的丰厚回报，并不是打算把自己的儿子与爱妾送给异人，让自己的日后去做秦王，他其实是没有这个想法。对这个问题还存在这一种看法就是：吕不韦怒是假怒，是他设的一个局，然后用赵姬来吸引异人，从而使自己的儿子去做秦王。真相到底如何呢？小墨认为设局下套说不可靠，原因如下：1.焉知性别我们从赵姬怀孕能跳舞中可以知道，赵姬一定是在孕早期，而且还有一个原因是赵姬嫁过去后，异人还没有发现赵姬怀孕，那么赵姬怀孕只能是刚刚怀孕不久，就算是现在的B超也不能判断出胎儿的性别。那么万一赵姬生的不是儿子而是女儿，那吕不韦岂不是赔了夫人又折兵，这局也便没有任何意义了。2.风险太大吕不韦找自己怀孕的爱妾嫁给异人，万一阴谋暴露，那么吕不韦岂不是惨了，更别说以后得儿子当国君，就连赵姬要不要都是个问题。尽管吕不韦是个有名的商人，善于做风险投资，但这个投资的风险也毕竟太大，已经超出了吕不韦所承受的底线。因而邯郸献姬绝不是吕不韦的阴谋，而是巧合。吕不韦之子说：不管怎么说，对于秦始皇出生记载最完整的史料就是司马迁的《史记》，且在《吕不韦列传》中就已经表明了吕不韦的孩子就是秦始皇，而且这个文献还有两个重要的佐证。1.班固的《汉书》与司马光的《资治通鉴》两部史料都采用了《吕不韦列传》中的说法。如班固的《上明帝表》中记载：秦之其位，吕政残虐。“吕政”而非“赵政”，这就等于说秦始皇是吕不韦之子。2.汉代的文献《汉书·王商传》也有这样的记载记载。臣闻丞相吕不韦，见王无子，意欲有秦国，即求好女以为妻。因知其有神，而献之王，产始皇帝。这便是汉代文献《汉书》的佐证。异人之子说：认为秦始皇是异人之子一说，最可靠的文献便是《史记·秦始皇本纪》的记载：秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。及生，名为政，姓赵氏。这段文献记载了三点：1.异人娶了吕不韦的姬做了妻2.是赵姬生了秦始皇3.秦始皇生下来之后叫赵政《史记·秦始皇本纪》和《史记·吕不韦列传》这两个文献的说法却截然相反。《秦始皇本纪》中完全没有提到赵姬怀着孕，嫁给赵姬这一说法。在《史记·楚世家》中还有着这样一条记载：秦庄襄王卒，秦王赵政立。这里我们可以看出，《史记·楚世家》中称秦始皇为赵政，而没有称其为吕政。因而我们可以断定，司马迁在写《史记》的时候就已经流传着这两种说法了，所以他自己也吃不准秦始皇是谁的儿子，他便把这两种说法分别以不同的版本写到了《吕不韦列传》和《秦始皇本纪》中了。正是源于《史记》中记载了不同的说法，才导致了现在史学家为之生父是谁而争论不休。收笔：关于秦始皇的生父的记载，同一本书中却给出了两个答案。《史记·吕不韦列传》中记载秦始皇是吕不韦的孩子，然而《史记·秦始皇本纪》中却记载秦始皇是异人的孩子，因而这个千古之谜起源于《史记》，也正是司马迁“惹的祸”，也正是因为这样才会被后人争论不休。大家对于秦始皇生父是谁有何见解，欢迎留下您宝贵的意见。大家好，我是小墨，每天都会为大家更新历史知识与故事，在这里您能找到历史的魅力与乐趣，喜欢的话就点个
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/rzdk/7631.html
